小弟是國考新手，最近開始練申論題給補習班老師改，寫題目時我是以
正式考試時的型態下去練筆，所以寫的內容都是以自己真的念進去、背
起來的東西去作答(當然有些背不熟的還是有偷看一點課本或法條)，然
後直接針對題目的問題回答。篇幅一題控制在一面半，或者是多出四到
五行。拿到的分數大約16、18分，看了其他拿20分甚至是23分的同學，
都寫到兩面多或是兩面半，把老師上課有提過的部分，跟題目有關係的
通通寫進去。
小弟打算現在也用這種方式去練，不過覺得這樣寫起來有很大的問題。
一、所有的東西通通背起來似乎不太可能(有些較冷門的點是讀過知道觀
念以應付選擇題)
二、就算通通背起來了，一題申論題作答時間約30分鐘，要在半小時內把
所有跟題目點到的通通SHOW出來有難度，如果只顧著寫一些小點，而來不
及寫跟題目最直接的法條或是直接針對問題回答，這樣不是更糟糕？
三、再來是篇幅的問題。國考答案紙有7面，所以一題大約1面半或再多一些
，這樣見獵心喜寫個2面或2面多，會不會影響後面的作答時間？(但我也知道
不可能每題都會是讓你見獵心喜的題目)
所以想請問版上的前輩，雖然給老師改拿20、23分很好看，但這樣練的實益性
大嗎？各位在練筆時都是怎麼取捨、怎麼作答的？？請各位指點迷津一下囉，
感恩！
PS.再請問一下，各位在正式考試時申論題一題篇幅都大約寫多少啊？有大大
7面不夠寫，寫到紙稿去的嗎？然後老師書本後面針對考古題的解答，考試要
照這樣寫才OK嗎，感覺內容、排版都不太可能在30分鐘內完成，各位對書本考
古題的解答都是怎麼個看法，當參考、有答題方向，還是要完全照這樣操作，
不好意思，問題有點多......麻煩各位前輩了。
--
All Comments