一個我想很久的問題 - 金融分析師

各位前輩好 ^ ^

小弟就讀國立財金系並且今年即將升大四

迎面而來的當然就是考不考研究所的問題

而身旁許多同學也都已在補習班裡奮戰

一週五天 一天九小時的密集課程

目的當然是想要考上好的研究所進而找到理想的工作

大家也理所當然認為讀了研究所

找工作比較容易工作機會較多

板上許多文章也認為研究所學歷是必要的或者相對優勢的

但我想問的就是

碩士學生和學士學生的實力或發展有差那麼多嗎??

先從所修的課來說

財金(系)學生所學一定有 >> 經濟 統計 會計 管理 財管 衍生性等較為基礎的科目

而我看了看我們碩士班的課程 >> 財務報表分析 金融商品設計與評價 財務計量經濟學 等

而其他選修的感覺就更專了 >>> 財務時間序列分析 財務模型 等

甚至有些課學士班就可以修了 , 意思就是有些課大學部和研究所都可以上

接下來就是 書報討論 和 論文 , 這部分我是完全不了解

我主要想問的問題就是

一位學士班學生 和 一位修了碩士班學分與論文的學生(多了40學分)

的差距到底多深

先不論個人差異 假設是同一人好了 也假設老闆不在乎你是碩士還是學士

碩士班所學是否在工作上實際用的到,而這是學士班學生所辦不到的

例如老闆今天要你做的工作是需要到財務時間序列分析這門課所學的知識

而你如果只是大學畢業 你根本不懂 商學基礎科目不夠用

(但如果不懂 難道無法自學嗎? 還是這就是弱點知一?!)

碩士班所多學的40多個學分有差這麼多嗎?

還有就是論文

而我沒有寫過所以我無從評斷寫論文的過程對所學的成長

總之我的問題大概就是 >> 碩士班這兩年對一名學生真正的幫助為何?

我知道一定會有所差異 實力當然會有所提升 但有差那麼多嗎?

或是有碩士班學生所學到的是我沒有想到的?(人派?)

說實在 在我還沒有完全搞清楚前我是不會想考研究所的

我也很希望在職場上有經驗與體悟的前輩能和我分享你的想法

因為我會有這些問題或許就是因為我只是名學生 只與少數師長討論過

還沒有真正進入社會 有些觀念也是錯誤的

我也沒上過碩士班 沒寫過論文 你的想法與意見能讓我清醒 @@




非常感謝各位了!!!!!!!!!!!!!!!!!!









--