考試

不合法 無理由分辨 - 考試

Enid avatarEnid · 2013-06-11

Table of Contents


小弟我一直分不清楚訴訟法上的起訴不合法和無理由該如何分辨，

想請各位高手舉幾個例子讓我理解一下，
怎麼樣會被認定是不合法或無理由？

謝謝


--
考試

All Comments

Lucy avatarLucy2013-06-11
不合法=不合法定程序
David avatarDavid2013-06-15
例如超過法定期限？
Lauren avatarLauren2013-06-17
超過法定期限就是屬於不合法
Queena avatarQueena2013-06-20
不合法是程序問題，無理由是實體問題。
Hardy avatarHardy2013-06-22
沒在球員名單不能上場,跟可上場但球賽輸了 不一樣吧
Hardy avatarHardy2013-06-27
事實上的爭辯就屬於有理由或有理由的認定
Megan avatarMegan2013-06-30
無
Caroline avatarCaroline2013-07-02
不合法是還沒打就輸了,無理由是上場打輸了,以民事來說,原告沒
Vanessa avatarVanessa2013-07-04
交裁判費,就直接出局了(如果沒申請其他救濟方式),訴訟成立後打
輸了,通常就掛個無理由吧
Emily avatarEmily2013-07-04
程序搞不定(漏填什麼的)就是不合法(連受理都不受理)
Christine avatarChristine2013-07-06
程序合法但內容不OK 就是駁回(通過一開始關卡 內容打槍)
George avatarGeorge2013-07-08
例子嗎... A想訴訟可是書狀上沒寫名字.(不合法.不受理)
Yuri avatarYuri2013-07-13
B遭損害且合法書狀訴訟.但利益小於重大公益(因內容駁回)
Donna avatarDonna2013-07-17
不合法是連上場比賽的機會都沒有,無理由是比賽結果輸了
Jessica avatarJessica2013-07-19
X謝謝各位，再補一問，那無理由就不會進入言詞辯論囉？
Valerie avatarValerie2013-07-23
還是也會經言詞辯論呢？應該和敗訴不同吧？
Audriana avatarAudriana2013-07-25
言詞辯論就是要針對事實的認定做攻防戰，原告有理由就是原
Frederic avatarFrederic2013-07-29
告會勝訴，相反的原告無理由就是敗訴
James avatarJames2013-08-02
假設A借錢給B，A向法院起訴，但是A沒繳裁判費，又沒補繳
Lydia avatarLydia2013-08-02
法院就會A的起訴為不合法，而裁定駁回
Joseph avatarJoseph2013-08-03
假設起訴都合法了，在言詞辯論之日，A和B就會針對借錢這件
Valerie avatarValerie2013-08-04
事做攻擊和防禦，法院就會衡量A提出的借錢事實有沒有理由，
Mia avatarMia2013-08-09
如果認定A的借錢事實無理由，B有還錢，就會判決A敗訴、B勝
Isla avatarIsla2013-08-10
哦哦，清楚明暸，沒實際看過開庭，這樣解釋我就懂了，謝謝