不能未遂之問題 - 考試

有關於不能未遂有個問題想請教大家:

97年台上351號中提到具體危險說有舉一個例子:

「行為人自信有超能力，持其明知無殺傷力，但外觀完好，
足使一般人均誤認有殺傷力之手槍殺人」

雖然他是假槍，但客觀第三人也難以辨別，會認為足以構成具體危險
所以不成立不能未遂 (??)

我想請問，以此例而言，用「重大無知說」該怎麼解呢？
「自信有超能力可以用假槍殺人」，感覺就是重大無知耶，
這樣不是就跟具體危險說的結論不同了嗎？

我是刑法新手，麻煩各位指點，謝謝><

--