高考

今年是我看過最難的 - 高考

Charlie avatarCharlie · 2017-07-10

Table of Contents

今年高考是我有史以來考過最難的

刑法考

甲去早餐店買早點 花100元 給500元
騙店員說他給了1000元 店員遂找了900元給甲

甲又去同一間店 買早點100元 給500元
店員為了誘他犯罪 遂故意找了900元
甲欣然收下

問甲犯何罪？

第一個不太會
第二個是侵占罪吧

但是我今年考的很差
分數都不理想

現在心情低落中

祝大家考上！

--
高考

All Comments

Zanna avatarZanna2017-07-13
應該沒有侵占罪
Charlie avatarCharlie2017-07-16
你真的有在念書？？？？？
Jacob avatarJacob2017-07-20
為什麼是335？
Enid avatarEnid2017-07-23
反串是吧？
Anthony avatarAnthony2017-07-27
反正不會就不當得利
Delia avatarDelia2017-07-29
刑法寫不當得利會有分嗎XD
Margaret avatarMargaret2017-08-03
第二個行為我寫不作為詐欺，已崩潰～
Mason avatarMason2017-08-06
這個帳號啊
Belly avatarBelly2017-08-07
明天早餐店買說找錯錢，看最後是民事還刑事
Kama avatarKama2017-08-11
還不是裝死說不好意思忘記自己拿500或1000
Gary avatarGary2017-08-15
第一題傷害罪，傷心，第二題強制性交，被乙壓地上
Queena avatarQueena2017-08-18
現實生活找錯錢都要刑事解決，監獄早滿了
Freda avatarFreda2017-08-20
第一題覺得寫的卡卡的留到最後寫，寫到一半發現方向錯想
重寫已剩10分鐘來不及，崩潰…
Enid avatarEnid2017-08-21
http://i.imgur.com/UQHWYvP.jpg
Mary avatarMary2017-08-24
第二點，就有提到不當得利返還了，加上可能刑法
Lily avatarLily2017-08-24
樓上大家都知道有不當得利，只是在刑法考卷裡面討論怪
怪的吧..
Margaret avatarMargaret2017-08-26
一兩句稍微論及應該可吧
Ursula avatarUrsula2017-08-27
第一小題是詐欺取財，第二小題不構成詐欺取材因為店員沒有
陷入錯誤，再者就算店員沒有引誘，依學說因為定式因果順序
錯誤，不構成詐欺取財，實務則認為仍構成。不會是侵占因為
金錢一經交付所有跟持有都移轉了~
Michael avatarMichael2017-08-28
店員很賊耶
Tom avatarTom2017-08-28
這樣有點弱
Audriana avatarAudriana2017-09-02
那圖哪來的王八解答
不是本題情況，牛頭不對馬嘴
Hedda avatarHedda2017-09-03
討論不當得利幹嘛啊…………
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-05
推pinny大正解
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-10
我認為前無罪後侵占，第一小題不是說有疑沒騙到，後面看
監視器是不是騙都有問題更說太忙才是主因，不管騙幾次都
沒騙到，定式犯罪又不處罰未遂，第二小題考侵占為既成犯
的實務見解，所以甲有意易持有為所有就既成，乙釣魚或店
中或馬上叫同事都是製造乙未喪失所有的洞
Emma avatarEmma2017-09-11
侵佔罪說好的法律和契約關係呢？原來找錢會有這層關係R
Annie avatarAnnie2017-09-13
第一次行為成立339 第二次行為雖有不作為詐欺但相對人
無陷於錯誤而交付財務 不成立339 個人意見
Ina avatarIna2017-09-15
我的想法是乙沒有讓與所有權的意思，純吊魚，民法沒移轉
所有權，那只有移轉持有，所以後來用侵占，是我想太多xd
Ina avatarIna2017-09-19
至於不討論335好像是因為我認為這不是爭點就沒寫
好像糗大了XD
Steve avatarSteve2017-09-22
我想買賣，錯誤也可能甲車給乙車，那就有契約關係，只是
討論，何必噓呢，就是實力差問一下嗎
Anonymous avatarAnonymous2017-09-22
不是有買早餐的債權行為
Mason avatarMason2017-09-27
至於第一題我不用詐欺是因為題目最後一句看了帶子才知受
騙，難怪我法律分數低，我中文不好的死老百姓就是這樣套
，怎麼差這麼多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-30
第一題店員當下半信半疑實務肯認是陷入錯誤，而事後發現的
部分是不構成詐欺得利才對，因其不會消極的長時間不請求債
權(沒有處分行為)，下次看到甲就會要錢了
Delia avatarDelia2017-10-01
原來姐姐有考！那這幾天還一直寫日記= =
Ivy avatarIvy2017-10-03
第二個沒有侵佔
Quanna avatarQuanna2017-10-06
第二小題不是無罪嗎？記得撲馬大大有說過
Dorothy avatarDorothy2017-10-10
小弟第二題寫店員犯罪挑唆甲，以有利行為人類推「得
被害人承諾」阻卻違法，真的蠻好奇會不會直接零分XD
Isla avatarIsla2017-10-14
貪污無誤
Odelette avatarOdelette2017-10-14
這題就在撲馬書上阿......
Jacky avatarJacky2017-10-17
詐欺不是一定要積極作文嗎? 可以負有保證地位
Hedy avatarHedy2017-10-20
的不作為詐欺?!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-23
中姐姐!!!!!又是您!!!!!您到底是在????
Brianna avatarBrianna2017-10-27
怎麼可能是侵佔
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-29
第一個是詐欺吧，第二個有犯罪嗎?
Ursula avatarUrsula2017-10-31
不好意思，我錯了，先倒歉
Queena avatarQueena2017-11-05
第一題是詐欺，第二題無罪，因無主觀犯意
Delia avatarDelia2017-11-07
第二題不構成侵占，即使明知老闆找錯錢也不算
Lucy avatarLucy2017-11-09
另外是有不作為詐欺的，例如車行老闆刻意隱蠻車的瑕疵