今年(105)刑法 - 考試

Table of Contents

第一題、
不確定故意、間接故意、確定故意、直接故意?
這題我知道怎麼寫,因為上課時老師有教~

第二題、
刑法?16不知者非無罪僅得減輕。
這題答案是
安道爾公國(擬答)某王子來台,因不知刑法規定不得與幼童性交,
而與未滿14歲之少女性交,可以無罪嗎?
<試擬討論之>

第三題、
甲乙丙三人違反集會遊行法聚眾,丟雞蛋攻擊公務員。
甲指揮喝令大家丟雞蛋,乙拚命搬雞蛋,丙僅大聲叫囂吼大家快趕走這些人。
甲乙丙三人都不犯罪(擬答),因為丟雞蛋不會有法益侵害性,
刑法是不處理損害輕微的案件,甚至沒有損害。
<老師上課有教>

第四題、
抹曉


祝 周末愉快~
Ich liebe Dich.


--

All Comments

Necoo avatarNecoo2016-07-16
老師上課有教第一題,請問是哪位老師?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-19
你的老師是誰啊?@ @
Eden avatarEden2016-07-20
原來聚眾丟雞蛋妨害公務無罪(筆記)
Andrew avatarAndrew2016-07-22
我覺得第一題就是某個教授的獨門案器
Hardy avatarHardy2016-07-24
侮辱公署最?
Necoo avatarNecoo2016-07-27
出在高考真的很無言,
Andy avatarAndy2016-07-30
丟雞蛋我有寫140第一項
Agnes avatarAgnes2016-08-02
第二題不是一句到位教授自己編出來的例子,結果立法諸公
還當真,抄進了立法理由~~
Iris avatarIris2016-08-07
立委水準意外嗎?
Hedy avatarHedy2016-08-08
丟雞蛋完全無罪?
Necoo avatarNecoo2016-08-11
中姐姐!!!!!!早餐來顆雞蛋,營養滿分!
Regina avatarRegina2016-08-14
刑法不是只有論罪嗎?多小罪都要論,微罪不舉是刑訟吧。
微罪不舉是刑事訴訟
Carol avatarCarol2016-08-16
刑法140的客體非公署機關之建築物
微罪不舉喔,不可罰的違法性嗎,74年台上2225判例參照
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-19
更正74台上4225
但這論點被林山田老師批評就是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-23
加重侮辱罪吧 輕微?!
Enid avatarEnid2016-08-27
聚眾妨害公務,施以強暴雞蛋,另涉污辱公務員
污辱公署....不覺的怪怪的嗎
Queena avatarQueena2016-08-29
至少有侮辱公務員吧?
Liam avatarLiam2016-08-30
丟一般人雞蛋都可以成立公然侮辱了…
Daniel avatarDaniel2016-09-02
我寫完妨礙公務覺得很空虛,還加寫309耶哈哈
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-06
第三題只有我覺得考點是在共犯嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-06
不會啊,我也是寫共犯,只是罪名只有妨礙公務跟公然侮
Carol avatarCarol2016-09-10
丟雞蛋聚眾妨害公務無罪......
Kumar avatarKumar2016-09-12
我有個疑問,丟一顆雞蛋也許是公然侮辱,丟很多顆雞蛋還會
只是公然侮辱嗎?
Steve avatarSteve2016-09-15
當然啊 你被丟的時候 在公眾場所 隨時有人進出的話
都可以隨時被看見的話 你的尊嚴就會受損了啊不是嗎