保險法第25題 - 考試

Table of Contents

※ 引述《Hatewoman (專業仇女宅)》之銘言:
: 甲與乙結婚後,以自己為被保險人
: 向A保險公司投保人壽險
: 並於受益欄寫"妻"
: 投保3年後離婚
: 甲離婚後與丙結婚
: 甲死亡
: 下列關於受益人敘述,何者正確?
: A.甲乙離婚後,因乙喪失保險利益,故乙不得請領保險金
: B.甲乙離婚後,甲並未變更受益人為丙,故保險金應交付契約定立時妻子乙
: C.甲死亡時與其有夫妻關係者為丙,丙對甲有保險利益,故應為受益人
: D.衡諸契約訂立時甲指定"妻"為受益人之真意,應系保障甲身故時具婚姻關係之妻
: 故受益人應為丙
: 我覺得答案是B
: 但考選部給D
: B是實務見解
: 74年民一自0104號復台高院認為
: 受益人來自保險契約的指定,非身分關系
: 除非要保人以保險法111條第一項
: 以契約或遺矚另行變更受益人外,其妻之受益權,以告確定
: 大家覺得勒?
抱歉!剛手機發連結圖沒成功。再發一次。


本題實務向來採肯定說,
江朝國採折衷說。

但一試不是以實務為主?

https://imgur.com/gallery/WMINe

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-13
再娶
Ina avatarIna2016-08-15
學法律不是要有利不利一併注意嗎.怎麼都只看對自己有利的
Elvira avatarElvira2016-08-18
「甲與其妻業已離婚,甲亦未再婚,甲已離婚之妻仍可依受
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-21
益人之身分,請求保險金給付。」
Mia avatarMia2016-08-23
這應該不是不會的問題,應是故意理盲,才有要分數的理由
Oliver avatarOliver2016-08-26
人壽保險的受益人不必對被保險人有保險利益。
Isabella avatarIsabella2016-08-31
推樓上
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-02
題目有再婚 你這個沒有