寫完 97和98年的以後
覺得題型真的差很多 orz
97年的題型真的比較特別
有的時候考了一堆歷史故事 選項一堆人名
問你哪個理論是誰提出的 或是以下哪個理論不是該經濟學家提出的 orz
有的時候考一堆進階版的金融常識與道德 像97q4 選擇題只有25題
就有8題是跟銀行相關的名詞或常識問題。
天馬行空的問題也很多
有兩題我真是印象深刻 :
台灣哪一年的股市漲幅最大報酬率最高？
台股哪一年開始本益比被港股超越？
Orz 不知道命題者出這兩題在總經的用心是 .... Orz
98年的題型感覺比較像是總經多了 orz
比較像是在考觀念 考你景氣不好的時候政策的運用 IS-LM圖形，利率等等...
名詞和歷史故事的比例很少很少 是因為金融海嘯讓大家覺得觀念活用的重要性嗎 @@?
不知道是不是97的題型那年比較特別
寫起來特別有挫折感
98就好多了
因為97和98兩年寫起來感覺平均上幾乎有10-20分的落差 選擇題幾乎97可以多錯一倍
不知道前輩對於97那種類型的題型是怎麼準備的 .... thx!
證基會的600題有那些人名的題目嗎??
--
All Comments