101高考一級暨二級考試 法制
檢察官對甲提起重傷罪之公訴,第一審法院依重傷罪判處甲罪刑,甲不服,提起
上訴.在第二審之審理中, 甲委任乙擔任辯護人.乙雖然曾為律師,但律師資
格已遭撤銷.由於乙相當富有訴訟經驗,在為甲進行辯護時,法院並未查覺異樣,
甲則是從頭到尾一語未發,後第二審法院駁回甲第二審之上訴.
試問:本案是否可上訴於第三審法院?第三審法院應如何審理?
1 重傷罪屬刑訴31條一項一款強制辯護案件
2 乙沒有律師資格,當作沒有做實質辯護,故違反依284條.
3 依377條,379條7款,可上訴第三審法院.
4 第三審法院應如何審理?是發回更審嗎?
另外辯護人之過失不等於當事人之過失,請問這也可以當作這一題的爭點嗎?
--
All Comments