刑法中迷信犯之問題求解 - 考試

Table of Contents


https://i.imgur.com/4Ch93uV.jpg
請問大家 如題示鹽水該題求解該如何解釋?

小弟的愚解:
(1)甲欲殺乙,欲用鹽水致乙於死,不構成殺人罪之即遂:

主觀上,甲行為時認知到其用鹽水潑灑乙之殺害行為,且當該當著手。

客觀上,甲用鹽水潑灑乙,依一般人所認知之事實或經驗法則,絕不可能造成乙之死
亡結果,甲即幻覺犯。

依刑法26條不能未遂之規定,不構成殺人罪之該當要件。


(2)甲誤將硫酸錯認為鹽水潑灑乙,造成死亡結果,對乙成立殺人既遂犯:


主觀上,甲有殺人之故意,且行為已著手並既遂。

客觀上,乙發生死亡結果,且乙之死亡結果與甲潑灑硫酸行為之間有因果關係
甲無阻卻違法事由且具罪責,該當本罪。


小弟讀的不夠深,請大神們大力鞭我

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2020-12-26
(1)的部分 甲是出於重大無知的不能未遂 不是幻覺犯
Bennie avatarBennie2020-12-28
幻覺犯和迷信犯是不能未遂裡面比較特殊的類型 要分清楚唷
Rae avatarRae2020-12-29
構成要件錯誤?
Ina avatarIna2021-01-02
先客後主吧,先主是未遂犯寫法