刑法保證人地位 - 考試

※ 引述《SCDAN (ㄎㄎ)》之銘言：
: 請問一下puma在討論不作為犯時
: 先討論有沒有保證人地位,在討論是否有沒有排他支配
: 可是我在其他解題書似乎都沒看到"排他支配性"的論述
: 反而是保證人地位後,開始討論能防止而不防止,然後不作為與作為是否等價
: 請問一下能防止而不防止 是否跟 排他支配性 兩個論述階段是相同的??
: 感謝~~~



書裡面不是都會列舉保證人地位的類型嗎
如:密切之共同生活關係、自願承擔義務、危險共同體etc
這些類型的共通特色，就是會使得某些人取得"排除他人介入的支配性"
因此具有保證人地位
你不行為，有事我就找你
所以"排他支配性"只是用來理解
而能防止而不防止則是後面階段討論的問題

--