刑法問題 - 考試

Table of Contents

甲的汽車遭竊。隔日,於路上看到自己的愛車,喜不自勝,於是向前一拳將竊車的乙擊倒,將車開回。請問,甲的行為可否主張正當防衛?
(98東吳轉學考)

1.學說在介定現在和過去的侵害,是以是否確定無法挽救的觀念下去解,我的問題是這個效力的時間點是多久呢
當然在這題由於已經過了隔日,界定成過去應該是沒什麼爭議,只是當下看到竊車就會有種可以挽回的感覺?

2.這題能用21條引用民法的自助行為嗎?

3.假設這題阻卻違法成立,我在罪責會寫要甲不奪回自己的財產權欠缺期待可能性,這樣用對嗎?

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2016-12-26
1.竊盜乃破壞他人支配並佔有之,本案犯罪行為已完成,亦即
支配關係已經被破壞,被破壞支配的危險亦不復存在。2.民法2
1條不是法定阻卻違法事由
Eden avatarEden2016-12-29
易律師的刑總,依法令之行為中有自助行為,但奪車後必
須履行向法院聲請暫時處分保全民事請求權才該當自助行
為阻卻違法
Franklin avatarFranklin2017-01-02
可否主張現行犯逮捕 88 92
Yedda avatarYedda2017-01-05
然後用依法令之行為阻卻?
Gilbert avatarGilbert2017-01-09
未符合現行犯要件
Dorothy avatarDorothy2017-01-10
對自助行為的疑問是,將人擊倒是自助行為能接受的範圍
嗎?
Agnes avatarAgnes2017-01-13
要看客觀上有無必要性 如果可以壓制疑犯報警逮人 你卻用了
一個類似私刑的方式處理 那要如何主張正當性?
Emma avatarEmma2017-01-18
自助行為也要符合侵害法益比例與是否在法容許的範圍