刑法地之效力的問題 - 考試

他又不是在艘船上殺人

他如果在船上殺人 應該直接適用第3條後段就好吧@@

解答有問題，原po可以查一下69台上4852號判決。

單從法條上面來看應該是有適用 不知道是不是有實務或學
說的見解不同?

剛剛查了N大給的判決 的確可以用第4條 感謝各位回答

解答寫得很清楚，是在菲律賓經濟海域，故不適用地之效力
。而樓上給的判例是在公海上之船而不是題目上的菲律賓海
域，故可適用地之效力。

喔喔所以在領域外的海域不可適用隔地犯 我的理解對嗎？？
又有點不懂了XD

我的疑惑是，乙雖非在船艦內殺人，但結果仍然在第三條的擬
制領域範圍內發生 第4條還是不能適用嗎？還是第四條不能用
擬制領域來適用呢？感謝

解答有問題啦

公海的判決可類推到本題的外國經濟海域嗎？

94台上1066號判決，謝謝。

萬年考生還想解答人家問題 笑了 多唸點書吧

依照n大提供的判決，我大致整理我的理解：所在海域並非所
問，若在船或航內犯之則適用第3條即可，若行為或結果有其一
發生在領域內則適用第4條 本題中為第3條後段之浮動領域(領
域內)，但行為非在航或船內發生，而排除第三條，但結果是在
A船艦發生，故討論第4條之適用，這樣對嗎？QQ

噓小妹

李允成老師上課有強調過第四條所指的中華民國領域係
指固有領土，不包含第三條後段所擬制浮動領域

跟啥種海無關，即便飛機飛到美國，飛機依然是我國領域
啊

所以根本無須考慮公海或經濟海域、他國領海

賭俠要看 菲律賓在他們船上開槍 行為非在船艦內

隔地犯 他的犯罪行為全都在中華民國船外呀 無法用

你要看行為 阿星龍九小刀救人都在船內開打開槍 這樣
當然管他公不公海 船就中華民國的

可參考上面資料，李師的見解應該是錯的，我去查很多

見解是適用第4條沒錯，本題行為地菲律賓，結果地是
中華民國船艦上即係我國領土（第3條後段），所以適
用第4條，第4條領域本來就包含浮動領土，並沒有作限
縮解釋而僅係指固有領土。
希望有幫到您！

然後補充一下，跟什麼海域無關，縱使中華民國船艦停

在菲律賓港口，只要船員沒有下船踏上菲律賓土地上，
船艦上的人一樣還是在我國領域內行事。

犯罪結果地在臺灣領地啊..當然隔地犯..答案錯了吧

簡單比喻，就是在荷蘭比利時邊界，在荷蘭開槍殺死在比利
時境內的人，比利時是結果地；浮動領土就領土延伸，一
樣道理

^^