刑法有關設置陷阱 - 考試

Table of Contents


自己想的

關於設置陷阱

1.農民甲為保護農作物設陷阱,某天竊賊乙上前竊盜,結果手被夾斷一隻。 

此題採防衛過當無疑。


2.農民甲為保護農作物設陷阱,某天兒童乙到田裡玩,結果手被夾斷一隻。

如題義,甲只想傷害竊盜者並"不想"傷害無辜人,但對陷阱傷人之結果能預見,
也能防止,故論過失致重傷

但是要在主觀構成要件時就論"過失",還是

在主觀構成要件時就論"故意",罪責階段論"無不法意識",只能論過失


麻煩大大解惑了

--

All Comments

Zanna avatarZanna2013-06-22
客觀防衛行為的有無跟故意無關
Rebecca avatarRebecca2013-06-23
主觀論過失
Regina avatarRegina2013-06-25
借題一問,第二小題甲是否有成立容許構成要件錯誤?
Selena avatarSelena2013-06-27
這題跟101司法四等書記官考題很像
Anthony avatarAnthony2013-06-28
同意樓上 根本就是一模一樣 只是情境換一下而已
Lauren avatarLauren2013-07-02
第二小題常見有三說分別為二階論、一般限制罪責理論
Joe avatarJoe2013-07-06
、限縮法效果的罪責理論,通說採限縮法效果罪責理論
Adele avatarAdele2013-07-10
但他的處理方式是要具備故意罪責,所以僅為阻卻罪責