刑法殺人未遂問題! - 考試

Table of Contents

小弟正在上撲馬老師的刑法課程,但在第六課(故意)的後段,有個小問題,百思不得其解




即在課程後段有說到見別人小孩溺水不救會造成殺人未遂罪!

小弟思考後,依未遂犯先討論故意,該父以主客觀混合理論為背景,主觀是想讓別人小孩
死,客觀對小孩也有法益侵害危險性,故意成立!

但在行為時卻是不作為,但不作為需要有保證人地位,該父對別人小孩有保證人地位嗎?



小弟在這裡卡關想不通,請問各位是我漏掉哪裡嗎?



--

All Comments

Liam avatarLiam2019-03-06
是對自己的小孩有保證人地位 書上是寫你對總統見死不
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-10
救就沒有
Margaret avatarMargaret2019-03-13
可能是因為主客觀混合理論,判斷背景是行為人的主觀計畫,在
Megan avatarMegan2019-03-16
行為人主觀計畫中,該小孩是自己的小孩,所以才會認定有保
證人地位。
Enid avatarEnid2019-03-19
撲馬還有課程啊?
John avatarJohn2019-03-22
題目貼出來才能判斷 不然對別人小孩沒有保證人地位 法
律不會要求不會游泳的人去救溺水的人
Mason avatarMason2019-03-24
影片留言有說,是對自己小孩的殺人未遂,不是別人小
孩喔!
Christine avatarChristine2019-03-26
對別人小孩不會!
Ursula avatarUrsula2019-03-27
還是我的思考方向錯了,請大大們賜教!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-31
你的客觀怎麼會出現想殺這麼主觀的念頭?
Eartha avatarEartha2019-04-03
對別人的小孩沒保證人地位 end
Eartha avatarEartha2019-04-07
問題應該是父親以為是別人小孩溺水故意不救,結果後來發
現溺水的是自己小孩……這樣可能成立故意or過失?
Robert avatarRobert2019-04-12
1主觀想殺 客觀又還沒實行 2就過失 自己小孩沒顧好
掉下去