刑法的一個問題 - 考試

不論實務或學說這都不會是不能未遂吧…

已經既手應該論殺人未遂 不能未遂要件:無結果發生又
無危險

舉槍殺乙不覺得是個危險的舉動嗎 上面講錯*著手
有錯煩請高人指正

不能未遂出於重大無知且無危險，如甲以為拿玩具槍可以殺
人，就去射殺乙。

就是普通未遂阿

普通未遂

重點在重大無知理論

一般而言是普通未遂 其他的話可能要更詳盡的案例事實

障礙未遂=普通未遂

看你要採有無危險或是有無重大無知（印象理論）再加以
判斷，如果題目沒有其他要件那應該是普通未遂

未遂犯的解題sop TB要先審主觀 再審客觀(主客觀混
合理論）R S 審完再討論「其他可罰性要件」就是不
能未遂、中止未遂 用要件一個一個篩

此題依照具體危險說跟重大無知說檢驗 得出的結論應
該是障礙未遂

怎麼會是不能未遂 不能未遂要是手段方法本身就無法
達到殺人目的耶

能否成立刑法第26條不能未遂，學說採重大無知說，即誤
認自然的因果流程，才可，實務有採具體危險說，個案判
斷行為人的行為會不會造成個案上被害人的危險，就本案
來說甲開槍殺乙，不論學說實務見解都不能成立不能未遂
，如果要的話應該要像甲想用水槍射死乙才算吧
敝人低見，有錯請不吝指正

感謝

簡單來說，不能未遂你把它想成：如果重來的話，乙有沒有被
打中的機會？肯定有機會 那就不是不能未遂

如果拿玩具槍的話，重來一百次也沒可能被打中那才叫不能
未遂

無罪推定

跟無罪推定沒什麼關係吧

主觀上已有殺人之犯意，客觀上雖沒打中，但舉槍瞄準就

已達到著手之階段了

看敘述比較像是普通未遂@@

至於不能未遂前幾樓都講得很清楚了，原po再讀一下吧，
這邊難度算不高的了，加油

你一定沒搞懂不能未遂的定義

不太可能不能未遂，不能未遂是要檢驗重大無知說或具體危

險說

沒發生結果又無危險=不能未遂，怎麼看此案都有危險啊@
@

“功夫”少年周星馳救妹子那段就是個例子

很簡單的判斷方法，你覺得甲這個舉動從一般人的視角看
起來有沒有危險?

請問題目敘述是完整的嗎？

障礙未遂為什麼等於普通未遂，障礙未遂是指非出於己意之
中止欸？

你根本還不懂未遂的定義…

不能未遂是像你舉槍打飛機
打100槍都打不倒

不能未遂是採事後結果觀察那一說的話通通都會變成不能
未遂(無誤

這篇文的推文各種荒腔走板 到底是反串還是真的沒念書

真的什麼答案有 Σ(っ °Д °;)っ

這是唸到絕對/相對不能說了吧，要唸現代的學說呀

不能未遂...我覺得你重大無知

你在旁邊看會不會覺得有危險？會麻 那就不是不能未遂

只覺得題意不明...

不就單純普通未遂嗎...

依題示，行為人甲開槍殺乙，客觀上有著手，但未命中，殺
人結果不發生，應討論未遂。
主觀上，行為人甲是出於故意而有殺乙的不法意圖，主觀要
件該當。
客觀上，已開槍著手實施不法意圖。
開槍行為與結果不發生之間也具有因果關係，構成要件該當
。
沒有任何阻卻違法事由，沒有任何阻卻罪責事由。
行為人甲成立271條第二項殺人未遂罪。

--------------
如果是我，我大概會這樣寫，但你給的題目好像不完整，所
以我就當這題目只有單純在考271II殺人未遂罪而已。
本身今年也要考試，順便當做練習。

怎麼看都是障礙未遂
不能未遂因為修法讓其變成最優惠的免罰，標準自然要較
為嚴格

更正 普通未遂 打太快

這不是不能未遂，依一般人的社會經驗，都知道這槍開下去會
成對人的危險。

就一般的未遂