考試

刑法緊急避難問題 - 考試

Hardy avatarHardy · 2013-05-20

Table of Contents


板上各位大家好，小弟有一刑法問題請教，還請各位不吝賜教，問題如下︰

黑道大哥甲拿槍抵住乙男之太陽穴令其對丙女強制性交，乙照作，丙女抵死不從，

並踢傷乙男之生殖器官後逃跑，事後乙男經醫生診斷不能人道。試論甲、乙、丙

之刑責。


有請板上各位幫小弟解惑，謝謝！

--
考試

All Comments

Dinah avatarDinah2013-05-24
甲：間接正犯 丙：重傷害 正當防衛 乙：都這麼可憐了
Dinah avatarDinah2013-05-26
甲(間接正犯)，乙對丙討論強制性交未遂罪及緊急避難，
Hardy avatarHardy2013-05-30
但丙女部分比較麻煩，如乙在阻卻違法通過之階段而無罪，
Susan avatarSusan2013-06-02
乙非不法之侵害者而為無辜之第三人；丙對其重傷罪部分應
Rae avatarRae2013-06-05
不可討論正當防衛，而是要討論緊急避難...
Margaret avatarMargaret2013-06-09
那假設乙為阻卻違法的緊急避難，丙女可主張緊急避難？
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-11
林山田老師好像主張對避難者不能主張緊急避難？
Isabella avatarIsabella2013-06-15
為什麼對避難者不能緊急避難???
Harry avatarHarry2013-06-18
緊急避難條件較寬，但狹義比例性較嚴容易避難過當
Una avatarUna2013-06-19
正當防衛則相反，條件限於不正，這樣想對嗎???
Olive avatarOlive2013-06-19
乙在利益權衡理論下的行為相當性原則不會通過
Mason avatarMason2013-06-23
屬避難過當，而丙可主張正當防衛，阻卻違法
Dorothy avatarDorothy2013-06-25
丙的自主決定權加人身自由權換乙的身體法益，沒有划算嗎
Caitlin avatarCaitlin2013-06-26
利益權衡理論下需通過優越利益原則及行為相當性原則
Victoria avatarVictoria2013-07-01
就算乙的生命法益大於丙的性自主決定法益，通過優越
Rae avatarRae2013-07-05
利益原則，但在接下來的行為相當性原則也很難通過
Yedda avatarYedda2013-07-07
如果丙女知道或不知道乙是被甲逼迫而為之的行為 有差別嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-08
沒差，丙只要有防違意思+有防衛情狀，就行了
Zanna avatarZanna2013-07-08
請問樓上各位大大，這題爭點是乙是否避難過當嗎？
Elvira avatarElvira2013-07-11
此題爭點就在乙能否主張緊急避難及丙能否主張正當防衛
Linda avatarLinda2013-07-12
謝謝樓上jes大
Linda avatarLinda2013-07-13
請教丙可主張正當防衛的推論是?
Blanche avatarBlanche2013-07-16
看到理由了 謝謝
Ida avatarIda2013-07-20
但丙女部分比較麻煩，如 https://daxiv.com