刑法考古題 - 考試

Table of Contents

102年身心4等 書記官 刑法概要

某日凌晨,喝得酩酊大醉的甲,在迷糊中走到乙家門口,以為到家了,用手推門進
入客廳後,拿起冰箱之水果來吃,並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲
而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。(25 分)

這題爭點在哪??

我的看法
1.侵入住宅 欠缺罪責 並非原因自由行為

2.吃水果 非毀損 依物通常用法非毀損
非竊盜 無故意
非侵占 無故意

這樣對嗎?
謝謝

--

All Comments

John avatarJohn2013-06-09
我好像在哪裡看過有老師解這題~~好像也是解這樣~沒啥
爭點..很無聊的例子。
Mia avatarMia2013-06-14
請附上出處
Agatha avatarAgatha2013-06-15
為何侵入住宅是欠缺罪責,吃水果卻是無故意呢?邏輯不一貫喔
Dinah avatarDinah2013-06-20
因為甲以為是他家
Jessica avatarJessica2013-06-21
侵入住宅也是故意犯吧 沒有侵入故意為什麼要討論罪責
Kelly avatarKelly2013-06-22
討論罪責是因為甲喝醉了
Andrew avatarAndrew2013-06-22
306構成要件主觀故意,罪責原因階段故意,結果無故意
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-24
306只罰故意,所以不成立
Kristin avatarKristin2013-06-26
我覺得侵占用無故意有點奇怪
Linda avatarLinda2013-07-01
這題討論自醉行為,行為人的犯罪行為都具不法行為,在罪責排
Margaret avatarMargaret2013-07-03
感覺這題是在考自醉行為罰不罰的爭點...