考試

刑法遺棄罪的問題 - 考試

Andy avatarAndy · 2013-04-30

Table of Contents


某甲故意將某乙打成重傷，某乙成為無自救力之人

那某甲的不救助，是否還會另外構成294遺棄罪呢？


我只知道故意開車撞傷人逃逸不會構成185-4

感覺故意將人傷害到無自救力之程度後的不救助

應該也不會成立294


想請教考試遇到這種題目應該如何討論呢？


--
考試

All Comments

Jack avatarJack2013-05-04
其實都會構成~只是都被競合掉~不用再另外討論。
Ingrid avatarIngrid2013-05-04
是數行為侵害一法益的競合嗎？
Donna avatarDonna2013-05-07
如果題目刻意提到打成重傷後「逃走」，放任被害人惡化致
Liam avatarLiam2013-05-09
死，那應該討論重傷致死還是遺棄致死？
David avatarDavid2013-05-12
我會寫 15+271
Noah avatarNoah2013-05-13
一行為或數行為都有可能造成的競合而不再另外討論。
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-17
那要看因果關係~~要看是重傷還是遺棄的行為與死亡結果
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-17
我會兩者都論 最後寫競合
Susan avatarSusan2013-05-18
有特殊危險關聯OR客觀可歸責性
Hazel avatarHazel2013-05-20
死亡結果應該會跟遺棄行為比較有危險關聯
Yedda avatarYedda2013-05-24
不一定吧~通常題目會給你~送醫有沒有救活的可能性
或有一些事實描述來提醒你
Jake avatarJake2013-05-27
那請問如果兩者都論　競合要怎麼寫？
Andrew avatarAndrew2013-05-27
要看行為數和侵害法益數來認定~就依競合論來解決
Regina avatarRegina2013-05-31
通常很少有人2個都會論的~時間哪有這麼多~而且也不是
Linda avatarLinda2013-06-01
考試重點~~不論也沒關係~
Blanche avatarBlanche2013-06-04
你2個都論~搞不好審題老師還覺得怪怪的~
Elvira avatarElvira2013-06-07
故意作壞事還要別人留下來，這是違反人性的
Blanche avatarBlanche2013-06-09
這完全欠缺期待可能性，所以不用去另外論
Ursula avatarUrsula2013-06-10
依照道路交通安全管理處罰條例中,肇事者對其被害人負有
Selena avatarSelena2013-06-10
採取救護措施之法律上的義務
Jacky avatarJacky2013-06-11
故意就不是肇事了
Anthony avatarAnthony2013-06-14
我微弱的印象中記得實務見解:難以期待行為人為救助...
Queena avatarQueena2013-06-17
故意作為犯不另論不作為犯，實務有採此見解
Zora avatarZora2013-06-20
但車禍就不一樣了，因為法律有規定義務
Zenobia avatarZenobia2013-06-20
重傷和遺棄都成立 然後與罰後行為 只論重傷
Cara avatarCara2013-06-21
我的話會認遺棄不成立，在期待可能性這裡就先解決掉
Eden avatarEden2013-06-25
遺棄罪在罪責欠缺期待可能，遺棄罪不成立。僅重傷罪論處~
Ingrid avatarIngrid2013-06-29
依照道路交通安全管理處 https://daxiv.com