刑法題目請益 - 考試

題目:
甲欲狙殺乙，埋伏於乙屋外待乙歸來；昏暗中，丙造訪乙，被甲誤為乙，甲開槍射丙，
丙中彈，送醫後並無大礙，惟不料當時除射中丙外，由於子彈飛出，竟又射中在二十公尺
外之丁，致丁死亡，問本案甲之刑責應如何論處?

補習班老師講解了"甲對乙""甲對丙""甲對丁"的各個關係

不過我對於老師的"甲對乙"之說法很難理解

老師對於"甲對乙"的說法是-
甲對乙只屬於單純的犯罪計劃 故甲對乙沒有客觀上的行為
在法律上也就沒有殺乙的故意之構成要件

可是我看甲都在乙屋外準備要殺人了

而不是單純在路上把人看錯

這樣不能當作刑法271第三項 預備犯嗎

其實我也不太懂預備犯是甚麼@@老師沒講這塊

只是在網路上找的
http://teacool.blogspot.tw/2013/07/blog-post_9637.html
所謂「預備」，係指行為人在著手實行犯罪前，為實現某一犯罪行為之決意，
而從事之準備行為，用以積極創設犯罪實現之條件，或排除、降低犯罪實現之障礙，
其態樣如準備實行之計畫、準備犯罪之器具及前往犯地之途中是（97年台上字第1730號
判決）。（§271Ⅲ 120271）預備犯，行為人係基於實現其犯罪之決意而為犯罪行為
之準備，故過失犯不能成立預備犯。

我自己看的感覺是字面上很吻合

想請版友幫我解惑 謝謝

--