應該是考古題，但實在找不到出處，
來源是這裡的23題。
http://tw.myblog.yahoo.com/danhill1127/article?mid=382
甲竊取乙之彰化銀行提款卡，持至該銀行自動櫃員機提款，
得款新台幣五萬元。請問：依據我國刑法之規定及實務之見解，
甲之行為應如何處斷？
（A）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二
自動付款設備詐欺罪，應成立想像競合，從竊盜罪之重罪處斷
（B）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二
自動付款設備詐欺罪，應成立牽連犯，從竊盜罪之重罪處斷
（C）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二
自動付款設備詐欺罪，應成立法條競合，優先適用竊盜罪
（D）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二
自動付款設備詐欺罪，應成立法條競合，優先適用自動付款設備詐欺罪
這題當時考選部給的答案是B，
不過現在牽連犯已經刪除哩~那應該是A還是C呢？
網路上唯一找到的回答是說想像競合，
http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=21296
不過跟同學討論後覺得應該是法條競合理面的「與罰的後行為」
因為想像競合是一行為觸犯數法益，這是兩行為，應該不是想像競合。
甲偷提款卡是為了領錢，
後面那個領錢的動作使他前面的竊盜有實益，為與法的後行為，
所以應該是 C法條競合，
請問哪個想法才對呢?
--
All Comments