刑法-無權溢領的後續處理 - 考試

考題:
女保險員 A 在榮民之家賣保險多年。B 是住在榮民之家的老榮民，因為向 A 購買保險而
認識。A 為人親切且服務周到，常幫 B 跑腿採買，上銀行提存款或繳交各項費用。B 非
常信任 A，因此將自己的銀行存摺、印鑑、提款卡與密碼全都交給 A 保管，方便 A 幫忙
跑腿辦事。多年來，A 均沒有辜負 B 的信任。但某日，A 發現自己先生經管事業不善，
積欠大筆債款，無力還債，遂私自拿 B 的提款卡與密碼去自動提款機提款，以救自己燃
眉之急。A 按了密碼後欲提款三千元，不料自動提款機發鈔發了三萬元，但明細表卻只扣
款三千元。A 心中大喜，遂又插卡再次提款六千元，想要測試自動提款機會不會又出錯，
結果果真又發鈔發了六萬元，而明細表只扣款六千元。A 拿提領出來的九萬元償還自己債
務。試問：A 的行為成立刑法上何種犯罪

疑問:關於無權溢領(3000+6000)部分，後來拿去還債
看到某擬答解業務侵占，有些疑問

想法:
1.原本$$$(3000+6000)的所有權為何人?
應該是銀行所有(銀行跟存戶是消費寄託契約)

2.雖然A無權提領，但是銀行透過ATM同意將所有權移轉給提款人
(不管是有權無權，因為ATM認卡跟帳密不認人)

3.所以，A應該取得$$$(3000+6000)的所有權，
所以不成立侵占(因為沒有侵占自己持有"他人"之物)

4.既然取得所有權，後續的處理(還債)應該完全沒問題吧->無罪

5.其他財產犯罪也都不成立(略)，這部分應該屬純民事問題

6.其他行為的財產犯罪(27000+54000)分別成立337跟339-2就不詳論了





是我的想法哪裡有問題嗎?

--