考試

刑法 違禁物 - 考試

Jacky avatarJacky · 2016-05-08

Table of Contents

104 司五 法學大意


下列關於刑法上「沒收」之敘述，何者正確？

(A)僅供犯罪預備之物，且屬犯罪行為人所有，在犯罪行為人受有罪判決時，
不得宣告沒收

(B)供犯罪所用之物，不論屬於犯罪行為人或第三人所有，原則上均得予以沒收

(C)犯罪行為人受有罪判決時，其所持有之違禁物，即使是第三人所有，仍應予以沒收

(D)因犯罪所得之物，不論屬於犯罪行為人或第三人所有，原則上均得予以沒收


答案(C)


想請問 比如說 炸藥 是違禁物 但是第三人合法持有

像拆炸大樓 開山鑿壁的公司 炸藥被犯罪者偷了

炸藥還是會被沒收嗎?

那第三人不是很倒楣?


--
考試

All Comments

Joseph avatarJoseph2016-05-10
最高法院刑事判例71年台上字第754號
Charlotte avatarCharlotte2016-05-14
你都說合法持有了，當然就不是違禁物
Doris avatarDoris2016-05-18
違禁物指的是原始持有就已經是非法持有
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-22
但書通常都是嚴格解釋
Andy avatarAndy2016-05-24
考試沒特別提就是原則，但書一定是特別規定才會出現
Rosalind avatarRosalind2016-05-26
合法持有還會是違禁物嗎？例如警察持有的警用配槍?
George avatarGeorge2016-05-30
違禁物會叫違禁物，是因為法律擬制他是違禁物
Quanna avatarQuanna2016-06-02
另外我說但書是例外，其他選項都正確時，不就要選最有
可能的答案了嗎？選擇題不就這樣子
Mia avatarMia2016-06-04
違禁物和他危不危險無關，純粹是立法者認為這種東西在
線
Olga avatarOlga2016-06-07
現實上危險太大，利益太小，所以擬制為違禁物
Lydia avatarLydia2016-06-10
不然汽油在現實上並非違禁物，馬啡在醫院中仍可作為特
定用途就是如此
Tracy avatarTracy2016-06-11
違禁物和危險物是不同概念 妳混淆兩者 所以轉不出來吧
John avatarJohn2016-06-14
前者涉及合法與否的問題 後者則是物品本身的性質問題
Isla avatarIsla2016-06-16
違禁物之判准是以該物與其所有人間 是否違禁為斷
炸藥於一般人是違禁物，雖小偷竊取炸藥犯案，然該炸藥
Harry avatarHarry2016-06-18
是屬合法授權持有者所有，則該炸藥非違禁物
Genevieve avatarGenevieve2016-06-22
既非違禁物，則無Ｃ選項文義之適用
Agnes avatarAgnes2016-06-24
原PO所舉之例，該炸藥並非違禁物，則不會被沒收，所以該
Christine avatarChristine2016-06-25
第三人並沒有很倒楣，以上。
Irma avatarIrma2016-06-26
原PO於後之條文補充，該但書規定，並不包含第一款違禁物
Ursula avatarUrsula2016-06-29
前有著名版友與原po爭執但書規定，顯違黃榮堅老師之
Ivy avatarIvy2016-07-03
「閃腰理論」要有腰才能閃到腰，既然沒有腰，怎麼還能討
閃腰的問題？
Bennie avatarBennie2016-07-07
白話:在錯誤的地方討論錯誤的觀念。違禁物就是要沒收!
Dora avatarDora2016-07-09
沒有任何但書的規定!!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-13
既無但書規定，何來討論但書。故Ｃ選項正確
Zanna avatarZanna2016-07-16
另前有版友所說 違禁物是原始"持有"為非法"持有"
Oscar avatarOscar2016-07-17
則小偷違禁持有之警察配槍則屬違禁物？ 顯有「微」誤
Linda avatarLinda2016-07-22
是違法所有、並非違法持有。
小偷違法持有(竊取)之警槍並非違禁物。
Rae avatarRae2016-07-22
以該物與其所有人間是否違禁為斷
Oliver avatarOliver2016-07-27
警槍之於小偷 是違禁持有。但並非違禁物