刑法185-3己手犯不能成立間接正犯的問題 - 考試

刑法185-3 通說和實務都認為是己手犯，

可是近日在討論區看到有人舉了一個例子：

甲知道乙將要開車遠行，

甲以要讓乙成立185-3的故意而在乙即將要吃的早餐裡下了安眠藥.

接著用完早餐的乙開車上路，然後乙就185-3了。

這邊，甲完全是處於優越的意思支配，

而乙的主觀上完全不知自己即將處於不能安全駕駛之狀態下，

乙決對不會該當185-3....

但在背後操作這整件事的甲，

卻因為己手犯不能討論間接正犯而完全不能與185-3相繩，

不知有沒有板友知道，這種情況該怎麼去解答呢？

讓甲無罪感覺就是怪怪的。


類似的情況似乎在185-4也有，

比如甲開車載著乙，行進時好像撞到什麼東西，甲請乙下車查看，

乙雖然看到有人因為被甲撞到而受傷倒地，但為了趕時間，

所以告訴甲沒事。甲也開走了。

這時候甲因為沒有故意，所以他不成立185-4，可是乙不就也跟著無罪？

因為185-4不是也算是己手犯嗎？己手犯又不能討論間接正犯。

請問各位板友，一般這種情況下該如何解決呢？

--