原題目
某便利商店店員甲沉溺賭博向地下錢莊借錢,因遭威脅便把當日代收稅款全數據為己有,請問甲是否為刑法上之公務員?又如果甲是公立銀行僱員,受政府稅捐稽徵機關或其他機關委託之代收稅款,答案是否不同?
※ 引述《mamarita (麗塔媽)》之銘言:
: 讀兩位老師的書(李允呈與撲馬),發現歧異。。。
: 99年原住民特考
: 原題恕簡略
: 代收稅款的便利商店店員,跟代收稅款的公立銀行行員(僱員),那一個是刑法上的公務員?
: 1.撲師書寫都不是,因為代收稅款沒有公權 力,不繳錢被強制執行才是公權力。(而且書上寫便利商店店員討論委託公務員,銀行僱員討論授權公務員,銀行僱員為何討論授權公務員我也不解。。。。)
: 2.李師認為,公立銀行行員是刑法上公務員(委託公務員)。
: 拜託好心前輩解惑一下了!!
--
某便利商店店員甲沉溺賭博向地下錢莊借錢,因遭威脅便把當日代收稅款全數據為己有,請問甲是否為刑法上之公務員?又如果甲是公立銀行僱員,受政府稅捐稽徵機關或其他機關委託之代收稅款,答案是否不同?
※ 引述《mamarita (麗塔媽)》之銘言:
: 讀兩位老師的書(李允呈與撲馬),發現歧異。。。
: 99年原住民特考
: 原題恕簡略
: 代收稅款的便利商店店員,跟代收稅款的公立銀行行員(僱員),那一個是刑法上的公務員?
: 1.撲師書寫都不是,因為代收稅款沒有公權 力,不繳錢被強制執行才是公權力。(而且書上寫便利商店店員討論委託公務員,銀行僱員討論授權公務員,銀行僱員為何討論授權公務員我也不解。。。。)
: 2.李師認為,公立銀行行員是刑法上公務員(委託公務員)。
: 拜託好心前輩解惑一下了!!
--
All Comments