刑訴-傳聞例外 159-1 159-2 - 考試

159-1第2項規定，依實務見解表示，雖然有證據能力，然而須在審判中給予被告補行詰問

之機會(等於說合法調查)，才可以作為裁判依據。(103台上665決)


那我想請問的是:

1.159-1第1項，審判外向法官為之陳述，應該也是一樣的道理，必須在審判中讓被告有對

質詰問的機會吧?


2.另外，依159-2規定，若要以先前陳述為裁判依據的話，除了可信+必要以外，應該也必

須在審判中給被告有對質詰問之機會吧? 還是我理解有錯呢?


可是假如今天159-2的情況，是被告的配偶，審判外有陳述，而審判中許可拒絕證言，那

這樣要對質詰問好像也有困難? (不好意思，這似乎要有實際看實務運作比較能理會)


請問要依159-2採先前陳述為裁判依據究竟須否給被告對質詰問呢?

--