刑訴-回復原狀 - 特考

103年原住民特考五等有一題

關於刑事訴訟法上遲誤期間得聲請回復原狀之規定，下列敘述，

何者正確？

(A)所遲誤之期間，以法定期間為限，法院裁定或檢察官命令之期間，

不適用之

(B)非因過失遲誤期間聲請回復原狀，於許用代理人之案件，代理人

之過失視為本人之過失

(C)聲請回復原狀，不問原定之期間為何，應於遲誤之原因消滅後，

7日內為之

(D)遲誤上訴期間聲請回復原狀，其聲請應否許可，由原審法院之上級法院裁判之。
-------------------------------------------------------------------------

答案是B沒錯 但(D)選項

小弟看了第69條之一又有些疑問出現了

刑訴§69I 回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；

如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由

上級法院合併裁判。


小弟的理解是 遲誤上訴期間聲請回復原狀，其聲請應否許可，

由原審法院裁判之。如原審法院認其聲請應行許可，應繕具意見書，

將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。

所以原審法院是裁判其聲請【是否許可】，假如該聲請許可，

應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。


不過§69I第一句 回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。

這樣又跟小弟的理解產生矛盾了...

有大大能解開小弟的疑惑嗎？

萬分感謝~


--