請教各位大神一下 感謝，本人看不太懂這條的意思…
（159-3）被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
以上這幾種情況不都是無法陳述嗎？為什麼會有上述說的在調查中所為之陳述，既然無法陳述為什麼還得為證據？
以第一項為例在審判中死亡是？
--
刑訴159-3的意思 - 考試
· 2019-10-26Table of Contents
請教各位大神一下 感謝，本人看不太懂這條的意思…
（159-3）被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
以上這幾種情況不都是無法陳述嗎？為什麼會有上述說的在調查中所為之陳述，既然無法陳述為什麼還得為證據？
以第一項為例在審判中死亡是？
--
All Comments