判例位階相關問題 - 考試

Table of Contents


之前補高點行政法,老師直接說「判例位階等同法律」

但我做題目(96原四 考古題),看到下面這題:

「司法院大法官釋字第374、620 號解釋理由書意旨認為,

最高法院民刑庭總會之決議,如經法官於裁判上援用,其效力與何者相當?

(A)憲法 (B)法律 (C)自治規章 (D)命令」

答案為(D)命令

想問這裡指的「最高法院民刑庭總會之決議」是指「判例」嗎?

還是這裡的「決議」跟「判例」是兩個不一樣的東西?

(因判例的形成過程亦有經過「最高法院民刑庭總會之決議」,我搞不清楚)



亦曾做過其他考古題說「判例效力等同法律或命令」

所以判例並不一定像老師所說的一定等同法律,而是看情況嗎?


--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2014-03-23
決議不等於判例 判例要看 他判的是法律還命令
Linda avatarLinda2014-03-25
判例我不確定喔 大法官解釋是這樣啦
Rachel avatarRachel2014-03-25
判例沒有等於法律阿 但違背判例是適用法規顯有違誤
Megan avatarMegan2014-03-29
上網查司法院網站,這兩個有差別,釋字出處有別
Regina avatarRegina2014-04-01
決議位階等同命令沒錯
Regina avatarRegina2014-04-05
判例原本也是判決 決議則是法官開會弄出來的東西
Genevieve avatarGenevieve2014-04-07
釋字374有說決議位階等同命令
Hedwig avatarHedwig2014-04-10
想知道加一
Edwina avatarEdwina2014-04-15
決議是一群法官開會討論的結果,但不是在審判中做的,
而不像判決有確定個案的效力,只是參考用
Victoria avatarVictoria2014-04-19
判例就不同,因為對個案有確定效力,基於平等原則,
相同的事應做相同處理,所以同樣的情況,任何一個法院
都應該做一樣的決(理論上)。而所謂法律位階、命令位
階,則是因為法院是在解釋法規範,所以效力會等同他
解釋的對象。有點類似A這字沒有人知道是什麼,但如果
定義A=B+C+D,那B+C+D就會代換掉A。所以法院解釋什麼
,效力的位階理論上就會等於被他解的規範。至於會不會
有一般 、抽象效力,就又是另一回事了。
Catherine avatarCatherine2014-04-19
知道釋字說決議效力等同命令,但也很疑惑判例不一定如老師
所言效力等同法律嗎?(我老師也是直接說判例效力等同法律o
rz)