加重竊盜罪第二款之適用 - 考試

實務認為：

刑法第321條第1項第2款應以「住宅、有人居住之建築物」為前提

做現縮解釋，但99政風這題：

甲決定要盜取其辦公室內之財物，由於需要油壓剪來破壞辦公室大
門，於是甲向以修車為業之鄰居乙借用油壓剪。在言談中，乙知道
了甲借用油壓剪的原因，然而乙對於甲如何使用油壓剪並不關心，
也認為與自己無關，就任憑甲借走油壓剪。因此，乙並沒有向任何
人提起這件事。後來甲以油壓剪破壞辦公室大門，進入後尚未取得
任何財物就因不慎觸動保全警鈴而迅速被逮捕。試問如何論處甲、
乙的行為？

小弟不太懂得點是辦公室不可以討論第1款沒錯，但依據第2款沒有
第1款為前提背書，不是也就不能討論第2款了嗎？

可是解題卻討論第2款加重竊盜 >"< 有人可以幫忙回答一下

--