打工

台師大 問題解決眼動研究 - 打工

Callum avatarCallum · 2017-08-02

Table of Contents


分享一下去做的心得

說真的做這個實驗壓力滿大的，和一般實驗不太一樣，這個實驗回答之後實驗者會告知你答案對錯

如果答錯實驗者就會說"錯"，然後就要繼續想答案，直到實驗時間到為止，或是答對，才能繼續下一題

在做的過程中，壓力一直都蠻大的，被說兩三次錯之後，會讓人放棄不想回答，呆坐等時間結束

加上實驗過程中，頭要一直放在眼動儀的架子上，也看不到實驗者的表情等等，就是一直聽實驗者說錯而已，也不好一直猜答案

在實驗結束之後我有和實驗者反應，得到的答案是，這個實驗的題目蠻難的

做過蠻多實驗，很少遇到壓力會這麼大的實驗，從頭到尾整個都冷冰冰地感覺，我也不好多反應什麼，很尷尬。不過當然這只是我的個人感受而已


如有不妥請告知我刪文，謝謝



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.

--
打工

All Comments

Dora avatarDora2017-08-06
有時候可能是實驗設計的關係
Hazel avatarHazel2017-08-07
是怎樣的題目呀？
Kristin avatarKristin2017-08-07
題目感覺不能說哈哈，畢竟是實驗
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-09
我猜不是實驗設計，他的目的是看解決問題的眼動，所以
我覺得單純是實驗者的個性會讓人很尷尬
Susan avatarSusan2017-08-13
我有去參加，覺得蠻有趣的沒有什麼壓力
George avatarGeorge2017-08-14
回去之後還回味了可能會是什麼答案，剛好跟原po相反情況X
D
Zanna avatarZanna2017-08-16
嗯? 以標準化的研究程序來說 這位施測人員的態度沒有
Oliver avatarOliver2017-08-18
問題啊
Delia avatarDelia2017-08-18
是會有挫折啦，可是本來人家就不是為了你的心情做實驗
Queena avatarQueena2017-08-23
的
Erin avatarErin2017-08-27
覺得把實驗想的太過美好了..
Daniel avatarDaniel2017-08-31
把這個歸咎到施測者個性也有點怪吧 收集資料的過程本來
Connor avatarConnor2017-09-03
就該嚴謹以待吧 除非這位施測者的冷冰冰是指愛理不理的
Margaret avatarMargaret2017-09-06
沒有盡到詳盡解釋的義務
Sarah avatarSarah2017-09-08
照這麼說，Saligman電擊實驗也符合標準嘍?
Ivy avatarIvy2017-09-12
當作我玻璃心好了，提醒玻璃心的人不要去做實驗。反而
Hedwig avatarHedwig2017-09-15
是之前討論的箭頭判斷EAP實驗我覺得沒什麼問題
John avatarJohn2017-09-15
恩? Seligman的電擊實驗對象是狗 而且那時候沒甚麼IRB
Ursula avatarUrsula2017-09-20
的概念 而且正常指導語都會說明要是身體不適可以隨時退
Lily avatarLily2017-09-22
出實驗 所以我不太懂你的類比邏輯
Agnes avatarAgnes2017-09-25
我永遠記得第一題 火山 岩漿 醜聞 我一直想不到...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-29
哈哈他整個超怪啊Orz
題目超難的…
Linda avatarLinda2017-10-01
我也是這個實驗的受試者，不覺得標準化程序有什麼問題
Leila avatarLeila2017-10-04
另提醒樓樓上B大不應隨意公布實驗內容，可能會有違相關規範
Hedwig avatarHedwig2017-10-08
雖不清楚是否會有法律層次問題，但仍屬不適當之公開討論
Liam avatarLiam2017-10-09
您好：我是本次實驗的主試者。首先非常感謝您參與本實驗
並提供寶貴的回饋！不好意思造成您的尷尬與不快。
Mason avatarMason2017-10-14
然而因為標準化作業的原因，指導老師希望我們在實驗過程
盡量不要表現出情緒等相關可能會影響的變項，不過這部份
我們會將您寶貴的回饋與指導老師討論調整流程與相關細節。
也希望未來如果有機會能再度邀請您參與實驗。此外，由於
本研究仍不斷的在招募受試者中，懇請您不要在公開的平台
討論題目，感謝您的協助與配合。=)
Regina avatarRegina2017-10-16
最後，謹代表研究團隊對您造成的不適與尷尬深感歉意。
Heather avatarHeather2017-10-21
噓B大可以這樣直接po題目喔？很不Ok耶
Candice avatarCandice2017-10-22
另外印象中機乎這種實驗都有說中途想退出都可以，我記
得不舒服應該可以要求退出@@
Dinah avatarDinah2017-10-26
你拿Milgram的研究出來跟Y大的實驗對比
Frederic avatarFrederic2017-10-30
所以你今天參這個研究遭受到違反學術倫理的對待 導致你
身心受創嗎?
Harry avatarHarry2017-10-31
我覺得你可以抱怨實驗過程無聊或難度太高 但是把一個
Margaret avatarMargaret2017-11-02
看似正常的實驗比擬成違反學術倫理的爭議研究就太過了
Lily avatarLily2017-11-03
我覺得蠻有趣的 有些雖然答不出來 但還是會想認真想
Lydia avatarLydia2017-11-07
我是長期做人體這一塊的研究員，關於題目的部分
Gilbert avatarGilbert2017-11-10
再研究開始前研究者必須完整的和受試者說明並簽署同意書
所以題目公布這一塊其實是沒問題，但是礙於研究倫理
Robert avatarRobert2017-11-14
研究者想要帶到自己想要的結果，我看到真的很多人會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-15
把同意書這塊含糊帶過，導致受試者還是不清楚自己
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-18
做了什麼實驗帶來什麼貢獻，我覺得還是有的不ok
Sandy avatarSandy2017-11-22
其實招募和同意書都是可以公開的資訊
Quintina avatarQuintina2017-11-27
不過做人體真的很辛苦，不管是研究員或是受試者
Kama avatarKama2017-12-01
今天受試者反應有這個狀況，大家可以一起協調看看
Kama avatarKama2017-12-05
有意見才有改進調整的空間，因為受試者真的對這些實驗
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-09
不熟悉不清楚，後續我還是覺得不適合再用太強硬的態度
Ophelia avatarOphelia2017-12-11
樓上是不是沒學過研究方法？什麼叫做研究者想帶到自己想
Bennie avatarBennie2017-12-16
要的結果？這根本就是最該被避免的事情好嗎＝＝
Yedda avatarYedda2017-12-18
簽署同意書可沒有包含讓受試者可以對外公布實驗詳細內容
Megan avatarMegan2017-12-20
萬一這個實驗要做的是測記憶呢？被洩題之後實驗不就毀了
Yedda avatarYedda2017-12-21
我是不知道樓上做人體的什麼啦 但是恐怕跟心理不太一樣
Zanna avatarZanna2017-12-21
對不起QQ幫我刪推文好噗好