資本主義跟社會正義是互相矛盾的
資本盛行的必然是兩極化社會 前一陣子流行的M型說法
政府在自由主義中理應減少干預 只做整合的角色
因為越少人的干涉 一切交給市場機制去決定 這是小政府的組織架構
而近年來景氣起伏 整個世界潮流讓大政府干預市場有了立足點
可惜台灣政府自從民主化之後 越來越鄉愿
缺乏主力控管 從數年前廣設大學 到最近的五都直轄市升格
一直都是想討好各種人馬 各種利益
台灣的資源很少 禁不起太多資源分散
雖然這會有風險集中以及社會正義的問題
但這是台灣必然的選擇
沒有經濟力的台灣談社會正義是無意義的
把矛頭指向資方的貪婪 也不過是想轉移必須面對的問題的一種逃避現實
20世紀初的一個社會學理論
把一個城市可供賺取外匯的工作機會 稱做基礎就業 (bisic)
把其他的不能賺取外匯的工作機會 稱做服務型就業(service)
90年代國民黨尚未被輪替之時 中國未整體經濟開放之刻
台灣的確有成為亞太營運中心 以及前進中國的跳板
那時的產業 自然可以順理成章的把製造業轉行為 服務型外匯 如金融 科技服務業
這個構想很好
可惜被鎖國政策打敗 所謂台灣失落的12年就是如此
造成現在台灣仍舊是以製造業為主軸的產業中堅
而賭注押在科技業則可以從整體國家產業來看
科技業佔台灣GDP的中堅 是十分明顯的
從90年代以來也一直是基礎就業的提供者
雖然微利化早就是事實
很多人把問題指向代工
但是你仔細去推敲核心問題 其實不在於代工 而是技術
好比 你說D-ram微利 那是因為關鍵技術都掌握在外國人手上
掌握技術就必須砸錢 把資源統籌起來專一發展
這才是台灣可行性 且可見的經濟出路
--
All Comments