司律二試 - 考試

看到這篇我起了回家的心思漣漪

請求權基礎可不可以是民法人格權XD

我也有寫民法18人格權XDD

這種題目有夠難發揮

第7條回復原狀，回復名譽請求權，還是賠錢

行政法好難

雖然當事人都沒說要錢，可是我還是幫他討錢了XD

寫不完qq 好像精神時光屋 三小時一下就過去了

同樓上

國賠法6=》民法
民法18、195

2-1行執9有無限制提起行政訴訟？

不就是107.04.01決議 異議後視同已訴願
可提起行政訴訟

可是第二題不是問說提起「何種」類型的行政訴訟嗎？
2-2在考什麼 有沒有人知道的

光第一題第一小題就噴掉我快1小時了QQ

異議視同訴願的必須要該執行具有行政處分性質吧

有人提起異議嗎我怎麼沒看到

市長又不是行政主體，怎麼叫他用道歉來國賠？？

同樓上，即時強制事實行為應該用97/12第三次解

推爆徐政大，解題班幾乎後半段都在講救濟，結果就考出來

今年蠻簡單的

徐政大是徐偉超嗎(？

沒錯喔 徐政大就是徐偉超唷

今年的刑訴是否再次印證林鈺雄的刑訴實例解析必看

今年刑法的爭點超級多...

義務，歸責，佐證，防禦這個嗎？

今天也太簡單== 提早交卷

誰把刑訴三題的答案講一下啊

刑訴還好但是刑法寫完會一陣爆累

只有我覺得刑訴很簡單嗎（還是看不出爭點......）？

刑訴第三題在考什麼？

鑑定証人vs鑑定人

鑑定證人

刑訴三答案在林師的「第六種法定證據方法？」反正實例解
析要看。

刑訴考什麼鬼XD

刑訴簡單，刑法真的太累了..

看來鑑定證人賭對了 但考完兩科還是想回家XD

鑑定證人

第一題考一路變成319 III，第二題考義務歸責防禦佐證
，第三題鑑定證人？

個人覺得跟鑑定證人的關係不大欸，因為題旨沒有談到丙的
陳述，重點應該放在b能否為乙提出。（淺見）

那是第二題吧...

刑法開了12個標....

刑法讓我超擔心考卷用紙會不會不夠= =

什麼時候可以改用電腦打字.....

依傳聞法則（159 I）就不得作為證據了，不管有沒有人幫
他唸書面陳述都是一樣的

反正第二題應該是要把人拖過來吧？（怕

沒有喔，我很認真在講第三題，去翻林師的文章。其他科看
出考點的學生很多，能不能鋪排有力才是重點。

決戰民商了

hi hi +365

結果是決戰國文

樓樓上就不要兩個月後發上榜心得我絕對噓爆你（誒

刑訴1是類推319條3項的考點嗎？

可我看侵占(告乃)的罪比行使偽造(非告乃)重，這樣好
像又跟類推319要件不合？

侵佔比較重...

「重告+輕非」也可以自訴
類推319.3則是「輕告+重非」

寫完刑法覺得時間不夠啊啊啊啊

沒寫到頂替罪 GG

真的寫不完

頂替我也沒寫XD因為我找不到法條啦XD後來才發現在164

弱弱的問句 大家都會寫幾年幾月的決議嗎？

寫幾年而已

作文題目不知要怎寫

國文我覺得好難（目死

本來也想到義務歸責法則 但後來發現根本用不到（吧

同樓上 義務法則什麼的在那題我覺得不是大重點

我也沒寫四大法則 我覺得沒給對質詰問的保障就寫完了X
D

我也沒有寫..我覺得他沒強調那部份所以寫傳聞禁止

憲法第一題有寫了公然的明確性

現在憲法跟行政法是不是都混著考

問個白癡問題 健康關懷表明天還要出示嗎
都收走了應該不用了吧

為什麼寫完刑訴感覺很空？

監考人員說不用

未走之路是要寫不考國考的路嗎？

很不喜歡這種需要豐富人生經歷才寫得好的題目

國文改制 換湯不換藥

去年的刑法考題及今年的刑法考題，被害人的手都有斷掉，
猜看明年會不會三連霸？

未來之路我直接抄我看過的輕小說的劇情XD
*未走之路

國文寫的很痛苦...

總之今天就在王八蛋與神經病中度過了一天。

出題老師壓力應該很大，期待明天會是什麼奇妙的組合。

那題熊出的吧 德派是先討論對質詰問權侵害正當性（
義務歸責防禦佐證）有的話再討論傳聞法則適用的問
題 吧

跟德派體系不熟...no~~

可以廢考作文嗎？

靠杯民法考和解契約我完全沒寫到QQ

民訴砍不懂

寫不完 GG

差點寫不完...寫完的時候剩不到一分鐘

民訴最後一題第（三）在問什麼啊？

反對抵銷

樓上正解

反對你的反對抵銷

我們這間有人作弊被抓...

想回家了

我抵銷你抵銷我抵銷你抵銷我抵銷

我問錯了 是家事事件最後一題 不當得利是要問什麼

天啊...好奇是怎樣作弊被抓？@@

履行道德上義務？ 我好弱qq

看你認為扶養費是給爸媽的還是給小孩的

身分關係不溯及既往？

好奇怎麼作弊法

好奇怎作弊的

寫到沒時間（好啦還有不熟...）開始瞎掰應該找乙討錢，
人家當時才十歲欸說好的未成年人最佳利益呢QQ

否認之後就是非婚生了啊。怎麼會不溯及？

他把紙條塞法條本，收回去的時候被檢查到...

呃....是忘記會收回去嗎

綠帽夫找小蘿莉要扶養費的故事

好奇被抓的後續，還可以繼續應試嗎？

就不能考了，被趕出去...

勉強寫完了，今年物權跟身分法都沒啥準備（強攻民訴），
結果出這麼多......

今天考家事了嗎！！！(明年考生

監考官英明，維持考試公平性！不過居然還真的有人會作
弊啊（驚

有人也覺得今年考題很像改制前的考法嗎？ 題目爭點
多到沒辦法「充分論述」

類推1069...

弱弱問民一大家都有寫到和解嗎orz

今年考的難嗎

最後五分鐘才想到可能有利害關係（目死

幹我考完了爽

認定性和解，之後要訴求仍係依原法律關係請求，假裝和解的包
裝

有喔有喔不過蠻意外的

今年不難，甚至我覺得很簡單，簡單到像在學校考試，但是
就是寫不完啊啊啊啊啊

和解寫出來實際上的內容還是原本的東東啊，確定的只
有金額

是證交13的公開說明書嗎

公司法炸了

會不會太簡單了.....還好我今年沒什麼準備XD

幹我沒寫和解 感覺沒希望了 難得每科我也都覺得寫得還可
以

B：老子看起來像發行人嗎

確定不難嗎…好吧我就爛

有400分門檻在 就算大家都不會寫應該也沒什麼意義了
因為自己不會寫 肯定衝不過400分的

ya 我有寫他不是發行人 爽啦 XD

不能有兩種 一種是高手覺得不難 一種是新手看不出爭點
而覺得不難 我就是後者 QQ

今年應該是清倉給大家過
免得繼續被罵吧

再怎麼清倉也還是前三分之一啊

唉有人可以安慰我嗎orz

這難度看起來不像是要清倉啊（遠目

各位大哥大姐們加油 最後了

回家洗洗睡囉

考智財時監考主任忘記發法條，幸好有去提醒

公司法真的不懂

公司法317條第1項

感覺一直在抄法條 慘qq

寫完感覺好像沒有很偏門的學說色彩？（自以為）

證交法第一題好像考老股承銷？

高雄考場有放煙火、尖叫.....

民法只有法定地上權嗎 只會抄法條還有不斷權益歸屬
好抖

咦 是法定地上權嗎 完蛋了我寫擬制租賃

勞社法是大部分都用法條解決嗎 然後我懷疑勞社老師跟公法老
師是錯置了嗎…

沒有強制執行怎麼會有法定地上權？

不對吧 是425-1吧？

勞動法應該是林佳和老師出的，看到老師走出國家考場
0.0

又沒抵押哪來法定地上權

打錯了 425-1推定租賃沒錯XD

抱歉抱歉 我也是寫推定租賃哈哈哈

家事這種問法讓我當場斷線...

只是第一小題租金 第二小題相當租金不當得利權益歸
屬只有這樣嗎

怎麼覺得大家好像很有信心QQ

公法爆掉了，誰給我一個安慰

公司法重點就是被合併這種大事不是股東常會的股東提
案岸權啊

第三題寫770嗎？

但從企併法理股東應可提案？

哪有...google一下就找到股東對合併案提案權的文章了
還有新聞

我覺得也可以贊成股東有提案權
但要講出來這裡是個爭點之類的

股東憑什麼不能對合併案提案 真的沒道理

317比較像是董事會要提供股東會決議的參考資料吧，畢竟
法文並沒有寫到由董事會「決議提出」。

我來安慰一下覺得自己沒寫好的同學。我還在考律師的時候
，考完最後一堂民訴後，我眼神死的跟一個同考場的妹仔說
不知道民訴怎麼寫，妹仔很有自信的跟我分享該怎麼寫，結
果當年我上榜了，她沒上..

樓上，可能妹仔只有民訴強XD

爭點是：怎知妹啊沒上？

妹仔是正妹嗎

上面說有法定地上權害我消沉了30秒，嚇死

座號差一號查榜的時候就知道了

317合併有爭議喔喔喔，應該要先討論202跟193是不是屬於
公司業務，本文採否定說，因為公司正常業務不應該是合併
。再來討論是否股東可決議事項，採肯定說討論對董事是否
具有拘束力、可否倒置先由股東會提出再由董事會提出。否
定說(我採)涉及專業性提案、合併涉及高度專業不可能於三
百字詳細說明、避免董事會未善盡事前把關之責任推卸給股
東會等等，故應非由股東會提出，仍應有董事會事前善盡忠
實義務為妥，然後我就沒時間了

作弊那個也太扯

我以為公司法是考企併法那條排除股董之利害關係的迴避與否
爭議，最後再以美國安全港條款之類作結

還有釋字770

提案就是「A、B公司欲合併，敬請公決」等這幾個字就好
啦；附上的合併要約等資料也是董事會依317挪用來提供給
股東會決議所參考，並不是提案的內容，我是這樣想的啦。
不然只要有附參考資料的提案隨隨便便都馬超過300字。

A大「並說明其主要內容」你那樣的文字應該這段要怎麼寒
舍啊啊，但我明天恢復理智看考題再說好了，說不定樓樓上
的770才是正解

m大，不見得主要內容就會超過300字，題目又沒給，而且
所謂「主要內容」也是提案的一部分，立法者只是不希望
股東寫一堆廢話而已。補充一下：釋字770是說企併法無庸
迴避不違憲、修法前的不同意股東也可以請求收買，雖適
當補充為董事會附上資料的正當性，但非本題重要爭點。

770不是針對現金逐出合併嗎？

770迴避表決應該也是點吧？畢竟有學者評析

所以董事會決議的利害關係迴避不用寫嗎@@

不過合併也不是交易XD，一種看到法人代表董事就開槍的概
念XD

啊啊企併法就是排除迴避規定，以上請忽略

我有寫學者建議董事要迴避欸...

206也要寫啦

公司法這條 打點很多 有五十分的價值

我怎麼印像有者說 迴避表決根本完全錯誤的立法

不然持股50%的人不能決定方向 讓別人決定？

寫206的時候完全忽略掉企併法許可表決了，股東會的地方才
寫到770然後說學者認為董事要迴避..放錯位置@@

考公司法當然要先寫公司法規定，再引用企併法優先適用；
有多餘時間再批評一下。

回某幾樓，妹仔頗正我覺得，可是人家有男友囉！至於為什
麼知道她沒上，因為當年考完試有互加賴XDD羨慕八

居然是互加line太猛了吧

考場也能加到賴！猛！

原來e大是去交朋友的xDD

考國考要到賴真的超展開XD

考上沒什麼了不起 要到賴才值得驕傲XD

昨天考完試我左前的男生也跟我左邊的女生互加賴～

我完全沒注意隔壁的考生長怎樣 大家的考試經驗未免太多
采多姿

這樓根本歪了XD

（把樓喬正）問一下民法第二題最後一題，和解後還能不能
跟老闆求償部分，是要寫兩說嗎？

我猜測這是考法人（公司）能否獨立負擔侵權責任的新
民庭共識
所以就從這個角度寫新舊兩說

若公司責任附屬於188條 則與員工和解等於跟公司已經和
解 反之則仍獨立向公司繼續求償

大家都會把參考法條帶回家嗎？

我以為是要寫負終局責任是何者 再討論能否跟公司請求.
..

我還認真去算賠償金額...

我也曾經去算
後來想到
那根本只是一開始的請求金額
又不是判決賠償數額
賠償數額總數根本未確定啊

我只寫了僱用人沒有內部分擔，和解後無法求償，結束..

根本沒去算到金額..可是這題有35分..

應該不用算 這題應該就只是考內部分擔 實務跟學說的差異

題目是丁、戊、己、庚可否另向A、B公司求償，求償主體又

不是甲、乙，跟內部求償根本無關，這題是考連帶債務的
消滅絕對效力（民274）。

是276吧？和解是免除債務吧

是276喔

我也寫內部分擔100%所以不行再請求

所以有寫到雇主「自己責任」的人可能就大加分

我寫total 580甲應付20%，但已經付超過了，AB與甲連帶，依
照274就沒有要再負擔了

同上

這題應該還有一個重點，就是非受雇人的那個加害者有沒
有和兩個雇主成立連帶債務，有的話才可以用276吧

沒人覺得憲法最後一題在考基本權第三人效力嗎？討
論市長那個行為到底有沒有國家性？

那很明顯在行使公務的時候做的（用市府名義發新聞稿）
這就是國家行為

如果是直接認為公務員職務行為就不用基本權第三人效力
了吧

市長打嘴砲算職務行為嗎xd 單純從用新聞稿來推就是
職務行為感覺有點怪怪的 不知道答案是什麼 只能等
閱卷老師的話了哈哈

民法188 實務內部分擔額是100%/0% 和解後不能再請求

學說有採比例分擔制 也要稍微論述一下

不過我寫到最後差點寫不完 學說也是草草交代一下就是QQ

公司法我也感覺是在考利衝迴避 但一時失智忘了把770丟上