司法為什麼在本票債務不存在之訴很難獲得勝訴 - 工作

我上了司法院的網站.看了多起有關本票不存在之訴案例.發現打這種官司失敗率近乎99%.不論是黑道恐嚇或是暴力簽本票.最終都是黑道獲勝.(當然也有真的是本該獲勝的).不得讓我覺得怪不得外面這樣多討債公司存在逼人簽本票的一堆.千篇一率的道理看多了真是讓人難以信服.似乎你只要簽了.你就陷入泥淖.上訴遭遇暴力恐嚇幾乎沒有一件能獲勝.沒有駁回的幾乎找不到.只有寫錯或是被人擅改有兩件勝訴.這真是讓人看了心寒.怪不得暴力討債層出不窮.不管被打被威脅最後還是黑道獲勝.那幹麻工作.沒事抓人來簽本票不就發財了.我想問問法律人.既然定了那麼多條文來敘述本票不存在之訴.為何勝率不及1%.那乾脆定本票簽了就該死.鼓勵大家來當黑道.看了司法院網站之後.真是為黑道開心.我以後要訓練小孩練就逼人簽本票的本事.不用再讀書啦.萬一被控妨礙自由坐牢或是罰錢.還蠻划的來的.只要狠一點簽多一點.作完牢賺不少呢!要是罰錢更是賺到很值得的價差..真是後悔沒從小立志當黑道.專司要脅簽本票.被別人賺去了...好遺憾
已更新項目:
我想請教.是不是如果判勝訴.有人會被扣點.或是避免麻煩.已經形成法院貫例.都是這樣判.....
2 個已更新項目:
如果說司法是最後的良心.我姑且把他認定是法官的自由心證.難道法理訂定時有所不周延.法官的心証不能予以適時的處理.哪找一台機器將程式列入.直接來判案不就好了.法是死的.人是活的.那搞台電腦保證效率好多了.
3 個已更新項目:
再則你將一個沒有反抗能力的人交在我手上.我保證能讓他所有要件及程序都變成正確無誤.強制他人簽立本票可能比偽造還容易的多.不需太多的技術.我是一個七職等的公務員.我本身沒有這些問題.我只是好奇進去看了.一開始想看一個成功的案例.結果竟找不到.讓我好生訝異.後來我進去看了很多判決.我心裡有一股無名火.也許這根本是一個太官僚太死板的領域.我不是氣妳們這些學法的.我只是氣惡法殺人.鼓勵壞人為惡.我只是不解每天被逼死的老百姓他恨的是法官還是強迫他簽本票的人.地下錢莊.黑道逼迫永無寧日...為生民長嘆.....
4 個已更新項目:
假設你是一個月薪5萬的人.我無由將你抓來.關再一個房間.每天派5個兄弟照3餐打.想到時再打.高興也打.不高興也打.然後讓你簽下一個要件完整程序正確10張100萬的本票.然後要你舉證我是不法要你簽訂的本票.如果你要取消法院強制執行請先交333萬好了.你猜法院判本票是否有效.請你來舉證.以你學法的你要如何舉證.
5 個已更新項目:
你法條搬出來我說不贏你.但是我知道你遇到也是一樣死.我不信你能舉證道讓法官認為無效.怎不能將心比心呢.
6 個已更新項目:
天璣.基本上你所說的我雖不滿意但約略還能接受.從法理上是有救濟的方法.但是所有救濟的方法顯示在結果上.卻是一面倒的不能成立.你可以自己去司法院網站看案例.
7 個已更新項目:
在你討論公平性上.1.以一般百姓而言發生事情都是跑去警局.誰知道要上法院.甚至警察也不會告訴你(恐怕他也不知道.我也是今天才知道).在第一時間喪失解決無因性要件.這不像民法.而像天書.我想問非學法的有幾人知道.那到底保護了誰.
8 個已更新項目:
你在第2及第3不公平的論述中.我也很贊成.但是就結果論.請你找一個成功的案例來給我看.我在司法院案例上看.大致上2是以不採信.3是切割.刑法你獲勝.但是本票依然有效.這有點像把壞人打一頓後再把好人也打一頓.然後對你說.我可是有打他給你看喔.你別說我不公平.
9 個已更新項目:
你所謂的重點一.有保障空間.百姓不知道警察也不知道.空間太隱密.跟恐龍蛋一樣.重點二.我3餐加專長加興趣就是喜歡打你還有錢賺.你猜哪一個被害人想簽.你問我他們為啥要簽.我也想知道是不是黑道曉以大義之後他們認為想改善黑道的生活條件去簽的.
10 個已更新項目:
hoy我發現你是一個很感性的法律人.我猜你還是學生.因為在醬缸還浸的不夠久.還充滿了良善.我想挑戰你的是.惡法亦法.惡人亦人.惡瘤亦瘤.惡男亦男.惡狗亦狗.惡人就是制定法律來修理他希望他能變成善良的人.惡瘤就割掉他.惡男我就閃不要跟他認識.惡狗我就快跑...惡法呢?????
11 個已更新項目:
就法論法.我是說不贏你.但是實務面上.你既然定了一種法.就要讓他得以伸張.假如案例上沒有成功過(過的都是偽造跟填寫有問題).那就是烏托邦.就像我跟你說向東走一定走的到太陽.這種沒成功過的法.是寫來騙董法還是不懂法的人.我真的拜託你去找個成功的案例來跟我依法論法.大家辯論.可別發飆.哈哈
12 個已更新項目:
天璣.哪天你打贏了這種官司.我現在下挑戰書.你贏了我請你吃油大.買鞭炮來放.還發你獎狀.看到你就露出一臉崇拜狀.當一年的馬屁蟲.說到做到.決不食言.
13 個已更新項目:
我舉一個案例.幾年前在南太馬里(台東).有一群從北部開車在颱風之前去朔溪的人.溪水暴漲.車子有的淹沒有的被困.都沒辦法出來.總共100多人.依照空中保險座艙最多一次只能帶8個人(含作業人員).萬一發生空難難以求償.能見度最低的要求是1浬雲幕500呎.結果現場只有1/3浬200呎.到了現場.依照規定你可能要留一半的人在極度糟糕的環境過夜.沒食物水沒遮蔽物下雨淹水冷身體全部是溼的.車子不能移動.
14 個已更新項目:
現在飛機上有5個公務員.他們有2種選擇.1.將人員撤離.假裝忘記8人搭載的規定.假裝天氣用肉眼難以判讀狀況.把人員全數撤離.回去再說.2依照規定回去待命.保證沒事.因為機場會依數據證明不合於標準.那些人自求多福.
15 個已更新項目:
結果不用說.並不是做事應該要違法來獲得掌聲.但是應該有同理心.你是受困的人你希望別人如何對你.那麼你今天被法所困.去殘害心中的正義.你內心有受傷嗎還是麻木了?第一志願是去改法.再來呢.你的裁量權呢?依法行政是我94年考上高考考的作文題目.我寫的很爛.分數很低.因為我放進太多情緒的因素.但是今天我們所制定的一切法規不正是希望人能過的更好嗎?
16 個已更新項目:
講的八股一點.所有法的精神應該建立在為人追求更大的福祉.更好的正義.如果制訂法只是依照條文辦事.單然很容易.但那豈是制定法當初的本意.法官不就是正義最後一道防線嗎?這在說明他應該有裁量權.而不是照本宣科.如果只是依條文辦理我想門口的法警就可以做的很好.不用在法學院苦讀了那麼多年.
17 個已更新項目:
我喜歡優游在很多公家網站看東西.這次無意闖進一個不曾接觸的領域.選擇了社會暴力取財的相關案件來增長見聞.但是我很心痛.我看到框架.我看到條文.我看到人在做繭自缚.而且不是一個人.是一群人.人性呢???哪個最深處的東西呢?我無意表現說我有多超凡入聖.我只是難過又生氣.我所說的如果讓妳們不以為然.沒關係.因為人才會有情緒.當我說的都是狗屁.當你沒看過.
18 個已更新項目:
受困的100多人.但依規定最多每次搭載8人(含作業人員).如果依規定限於油料無法全部撤離.時間也不允許.所以就自圓其說.小孩不是一個人.那個人很瘦.油消耗的飛機變輕了.可以上來更多人.反正後來就是超載超過8人.其實是安全狀況.只是沒保險(救難飛機飛機乘客險只有8個.規定).反正就是違反搭載規定.但是以結果論就是人都帶出來了.但是如果依規定可能就要有一半的人要在山谷裡過一夜自求多福.
19 個已更新項目:
hoy我很開心知道有一個學法並在這環境工作的人還能有一顆這樣人性化的心.我看著你的這一句話~~我選擇相信法律是因為它總有一定底限是正義~~我茫然許久.我願意相信他為真.因為惟其相信我的情緒才能找到一個出口. 我知道我在討論上有過多人性的考量.是不合於你們工作性質.但是我是人.一個不屬於你們職場的人.過多的抽象說法令我難過.