商法跟稅法 - 會計

Table of Contents


今年也是考這兩科
就剩這兩科
對答案
商法 選擇46 稅法選擇 40
商法申論寫還OK
只是有的條號有引錯
內容對,有點擔心

稅法申論就時間沒控制好
第一題花很多時間解釋為何第二小題要用一般稅率
(後來覺得,這小題就5分,根本不用花太多講這)
寫完後面只剩約半小時
第二題答的重點都有
第三題第一小題多加個不該加的進項稅額,導致第二小題也錯
第四題還OK,但我看它有20分,就多寫一些股東(補習班答案沒的)
因排版跟時間問題,也沒答很詳細
寫完也快打鐘了
沒多餘時間回去檢查,就擔心有想的跟答的不同的
或第一題中間有計算錯的(ex多個零or少個零),導致都錯

兩科很可能都在邊緣







--

All Comments

Olivia avatarOlivia2012-09-02
我因為部分免試,今年第二年也剩這兩科,稅法選擇40分,
Kelly avatarKelly2012-09-06
計算除了最後一題寫的七零八落,其他都全對;商法選擇42
William avatarWilliam2012-09-06
分,申論寫得很簡單,全部只寫兩頁,法條都只大概些內容
Emily avatarEmily2012-09-10
,條號有把握的才寫出來,因為還沒對答案,心裡毛毛的
Jack avatarJack2012-09-15
剛剛孔王把商法放出來了,申論第二題第二小題,竟然是
Eartha avatarEartha2012-09-17
引用191條,很明顯不對吧!
Christine avatarChristine2012-09-21
怎麼會是191條..題目很明顯是決議方法違反法令阿..
Audriana avatarAudriana2012-09-24
第二題不就未在40天前申請而已嗎?
Vanessa avatarVanessa2012-09-25
我也覺得應該是適用189條召集程序違法(吧)
Noah avatarNoah2012-09-29
樓上正解,程律師解題時更正了,因為此份試題不是老師
解的~
Donna avatarDonna2012-09-30
程律師說一個小題10分差不多要寫15行 寫太少可能只有2-3分
Elma avatarElma2012-10-02
會立法理由最好由立法理由開始當起頭
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-04
但我看名師的解答,似乎也是短短的?!
Ida avatarIda2012-10-04
名師的二(一)錯了 應在召集事由中列舉並說明其主要內容
Madame avatarMadame2012-10-07
二(一)很明顯的就沒說主要內容。名師的答法像是回答簡答題
Queena avatarQueena2012-10-09
同意樓上 這題100年律師一試第49題 考選給答案很清楚
Joseph avatarJoseph2012-10-11
但我在考古題也有看過名師的這種說法耶,所以其實我在寫這題
的時候很猶豫到底該寫怎樣的內容,最後我還是寫了名師的這種
Mason avatarMason2012-10-14
不過金r也解這樣耶
Lydia avatarLydia2012-10-17
兩種說法都可 因為是有爭議的東西 只是改題的學者多採違
法說這樣而已
Wallis avatarWallis2012-10-18
而實務是合法說
Rachel avatarRachel2012-10-22
商法不用寫太多 切中要領較重要 我朋友去年寫不到兩頁36分
Mia avatarMia2012-10-25
我是前年也寫差不多兩頁34分(申論)
Jessica avatarJessica2012-10-27
感謝樓上~讓我覺得有信心多了!!我只寫了兩頁多一點..
Liam avatarLiam2012-10-31
剛剛孔王把商法放出來了 https://muxiv.com
Hedwig avatarHedwig2012-11-02
我是前年也寫差不多兩頁 https://noxiv.com
Ivy avatarIvy2012-11-04
感謝樓上~讓我覺得有信 https://muxiv.com