外交特考有夠扯! - 考試

→ silenthillwu:另外，本人考外交人員，無非是考量本人的英文優勢， 11/11 22:47
→ silenthillwu:加上公職的薪水和退休保障，否則試問誰真正想當台灣 11/11 22:47
→ silenthillwu:的外交人員。還有，台灣究竟有沒有"外交官"都是疑問 11/11 22:47

→ silenthillwu:想考公職，無非是為了穩定，我確實可以到民間企業 11/11 23:19
→ silenthillwu:考公職只不過是考量到退休生活和薪水穩定而已....... 11/11 23:20

看完你的高見後 我衷心慶幸你口試被刷掉了
考生中不乏真正想為國家做事的人

讓你這樣的人錄取反而沒道理了
外交官要有心能為國家奉獻
找個只是英文好(真的嗎?)的人幹嘛
參加英文演講比賽? 還是幫忙翻譯外國小說?

由此可以凸顯出外特口試的重要性
也為慧眼識XXXX的考試委員拍拍手



※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言：
: [心得] 考試、上榜、落榜、讀書...等心得文。
: 1. 事件原由：
: 本人在去年參加外交特考，由於確實缺乏準備和說話結巴，因而口試成績不甚理想，
: 只有75分。筆試方面，也只有75分。
: 然而，今年本人準備充足，口試成績卻也只有69.5。筆試卻拿到87分。
: 令我意外的是，本人今年的英語流暢度和專業問題的回答，都無大礙。
: 口試成績有兩個考官打成績，一個給我80，另一個竟然她媽的給我不及格，59!
: 合理嗎?! 如果我真的很爛，為什麼一個考官可以給我80?
: 自我介紹包括 1. 學經歷 2. 家世背景。
: 如果是其他成績太低，我認了!
: 但是英文面試給那樣的分數，簡直是在污辱我的英文能力。
: 我有口譯和筆譯的經驗，口譯是美國教育基金會帶來的口譯經驗。
: 另外，本人也很努力在做民間外交。
: 但是，考官卻說，那都是教育方面的經驗，問我有沒有外交方面的經驗。
: 或許，我的教育背景和家庭背景 確實不是外交部想要的
: 教育背景 - 成功大學工業與資訊管理學系
: 家庭又只是中產階級和勞動階級的混合
: 本人因為對英文有強烈的興趣，但因家境不夠良好，無法出國念書。
: 所以完全藉由在民間與外國人交流和網路免費資源來自我學習。
: 如果一場考試如此重視關係和背景而完全不考量本人的實際能力，
: 如果外交部門如此重視門閥主義，是否從此考慮停辦外交特考，
: 直接任用"具有相關背景"的人，這樣是否比較方便省事?
: 國家不需要人才，人才自然也不需要這個國家。
所謂弱國無外交

我想我們外交人員最需要的能力
是能坦然面對挫折
並在困境中努力尋求一切可能
甚至能明知不可為而為之
然後不抱怨
就算被誤解受了委屈 依然能盡好自己的本分

國家要的是這樣的人才

--