考試

好像很多人不知道18%的來龍去脈 - 考試

Jack avatarJack · 2013-12-09

Table of Contents

※ 引述《ww5555 (東興鳥鴉-躍楊)》之銘言：
: 據郭老上課的說法
: 18%是希望84年以前任職者不要一次領，有充當月退的功能
: 而84年退撫新制上路後，跨越新舊制者，年資分開計算，也是這裡的計算方式有問題，才造成給付不合理
: 換句話說，只有舊制18%年資的人，其實沒有問題
: 不過所得替代率的標準也一直在改，最新的好像不能超過8成，所以不管是哪種計算方式都不會差太多
那是後來的東扯西扯了...
18%的起源其實不怎麼樣,那是民國40-70年左右搞出來的東西...
回首民國6x年,銀行利曾經高到20%左右,當時的18%應該不算啥太離譜的玩意...
至於搞了個18%做底限,要說當時訂辦法的人沒有前瞻性的眼光嗎?也許吧
那個時候也許連所得替代率的名詞都沒人在用...
想搞個萬世不易的法規難著哩...
話說比較中國二十五史朝代的平均值...
百多年的中華民國是不是接近盡頭了?
當然這應該沒人能在現在確實搞清楚...
比較能夠確認的是,真的改朝換代時,新政府對舊政府承諾繼續可能性不大...
ex.大清王朝有繼續付明王朝貴族官員俸祿?

--
五穀雜糧加蔬菜 運動加樂觀

於晝夜常念善法 思維善法 觀察善法

想不出來作啥事好時 就唸佛吧

--
考試

All Comments

Elvira avatarElvira2013-12-12
改朝換代就是國家動亂 應該是偷跟搶啦...18%誰給你...
Hazel avatarHazel2013-12-15
O大說的對~部門資深同事是這樣說的沒錯~~是早年定的~~
Dora avatarDora2013-12-16
早年外面好的很 18%還算不太好 只是跟現在比超級好~
Iris avatarIris2013-12-18
早期.甚至於沒給退休金.用18%照顧這些人.
Lily avatarLily2013-12-23
只是後來.一堆大官.富官.低級政客.也跟著報名領.臭名遠播
Elvira avatarElvira2013-12-23
中華民國早就盡頭了 只有38年
Irma avatarIrma2013-12-26
18%一定會取消 因為國庫負載 要共體時艱
Mary avatarMary2013-12-30
18%一定要改革 每年超過一千億的支出 會拖垮台灣的
Rachel avatarRachel2013-12-31
樓上,照現行法令規定,新進的又沒有18%,不再改東西,等能領的老
死病死,18%也是會消失...
Necoo avatarNecoo2013-12-31
至於1千億就會拖垮台灣?要不要去查查每年老農津貼,身障補助這
Brianna avatarBrianna2014-01-01
種固定支出每年要花掉多少錢,這些東西在民國60年並不存在...
George avatarGeorge2014-01-05
也許沒有一定多好或多壞的政策想法?但是玩起來是玩到國泰民安
Rachel avatarRachel2014-01-06
還是國破家亡可是差很多...-.-諸君有機會參與政策法令制定的話
Bethany avatarBethany2014-01-08
慎重小心點吧,一個連法律都不是的東西,幾十年後也許是雞飛狗跳
的來源,山坡地開發問題也是遞延的,出事常常是十多年後了...
Jacky avatarJacky2014-01-11
現在立院的年金草案已將18逐年調降到9%
Lauren avatarLauren2014-01-11
現在50幾還沒退的人 都還有一些18趴的年資
Jessica avatarJessica2014-01-15
@opm 你說的那些補助平均一個人才領多少 別拿來跟18%比
Dorothy avatarDorothy2014-01-17
你知道一年光付給18%台灣繳稅人平均要給多少嗎??
Joseph avatarJoseph2014-01-20
其實只要給18%更多的限制更低的請領上限就可以省超多的
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-21
還有領這18%都是退休的 沒做事有拿到錢就要珍惜 現在年
Heather avatarHeather2014-01-26
輕人起薪那麼低加薪那麼慢 還不如拿一些來補助年輕人吧
Kyle avatarKyle2014-01-30
改18%根本不可能會到國破家亡 = = 未來是在年輕人身上的
Emily avatarEmily2014-02-04
現在會造成龐大負擔是用新制+18% 財政才出問題
Zenobia avatarZenobia2014-02-07
早期退休公務員的沒18%支撐是要他們怎麼活?
Delia avatarDelia2014-02-09
重點都在那些 用退撫新制又有18%的人 而不是單純改18
Agnes avatarAgnes2014-02-10
樓上你要不要先去找18%的資料再來說?
Yedda avatarYedda2014-02-11
個人是認為18%根本要走入歷史 不要管以前他們"少"賺多少
Lydia avatarLydia2014-02-14
看到大部分要求18%要保留的都說以前薪水低 那現在呢???
Kyle avatarKyle2014-02-19
一年18%領的錢可以抵掉幾個年輕人年薪!! 早廢掉早好!!
Regina avatarRegina2014-02-22
幾十年後這些年輕人可以跟國家拿到退休俸+18%嗎???
Faithe avatarFaithe2014-02-27
還有不是現在公務員薪水高 是業界給的薪資太誇張的低
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-27
十年前我打工大夜都有出120的(最低薪資不到95) 現在最低
Zora avatarZora2014-03-01
薪資109 大夜給115 這很有趣對吧!! 且還沒算通膨歐!!
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-06
看來你真的不懂...自己去看看以前制度再來說吧...
Edwina avatarEdwina2014-03-09
1.18%有存款上限 沒記錯200萬 2.以前都是一次退
沒有月退俸這種東西 一次退也不可能給你200萬...
Quintina avatarQuintina2014-03-09
那些規定我可是都了解 我的立場就是該全面廢除18%
John avatarJohn2014-03-10
就如你說的 現在企業沒什麼良心 才會凸顯公務員
不然以 以前的薪資水平誰會考公務員?
Thomas avatarThomas2014-03-11
還有沒做事就可以多領200W 知道年輕人大多年薪拿多少嗎??
John avatarJohn2014-03-12
那旖旎的思維都沒做事了 你領勞保年金幹嘛?
Charlie avatarCharlie2014-03-15
而且那是一次退休金 哪來多領?
年輕人年薪喔 我同梯退伍後在台朔工作 一年70萬
Regina avatarRegina2014-03-18
拜託也別拿勞保年金來比 你知道勞保年金的上限多可悲嗎
Quintina avatarQuintina2014-03-22
可是少18%快一個零耶 = =
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-25
公保 比 勞保更可悲 現在一堆人把勞保比退撫
Vanessa avatarVanessa2014-03-26
如果企業肯遵守 勞保+勞退 一班勞工退休所得不可能
差距這麼大
Rae avatarRae2014-03-30
s大看來你沒去了解勞保的運作系統 跟你說的都沒啥關聯
Zenobia avatarZenobia2014-04-02
上限好像是300萬吧。扁上任改200萬，馬上任又改回300萬~
Brianna avatarBrianna2014-04-02
勞保 如果在媒體講的 退休所得一次退 也是近2百萬
Franklin avatarFranklin2014-04-06
謝謝e大 光這政策一改國庫支出就多幾百億了 科科~~~
Ida avatarIda2014-04-11
月領不到2萬 就跟那些18%公務員差不多 你都認為可悲
了 那早期不是也很可悲 我只想重申 要廢 是廢掉
Harry avatarHarry2014-04-14
現在的政府會那麼窮不是沒原因的XD
Harry avatarHarry2014-04-18
那是頂薪勞工歐且限制多到爆炸 18%一年領人家一次領 偉哉
Frederic avatarFrederic2014-04-19
用 橫跨退撫制度又有18的%那群人 而不是齊頭式全費
Donna avatarDonna2014-04-23
我的立場就是全面廢除18% 我管他以前少賺多少錢
Olive avatarOlive2014-04-25
叫他去跟以前的政府凹 債留子孫有比較合理嗎???
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-04-28
我認為是要降低所得替代率的上限
Bennie avatarBennie2014-05-03
看來不是我表達能力有問題 就是你文字解讀有問題
現在國家會負債 是因為出現橫跨新舊制這群人 跟早期
Doris avatarDoris2014-05-04
看看某人為了"服務"選民 用國庫請公退者吃大餐 真是....
Andy avatarAndy2014-05-06
18%無關...
Puput avatarPuput2014-05-09
跟國家負債無關?? 那減少這不必要的千億支出不會比較好??
Andrew avatarAndrew2014-05-10
這千億支出可是無勞動者拿的 拿到能幹嘛?? 玩樂吃喝??
Valerie avatarValerie2014-05-13
都跟你講是橫跨新舊制的人 造成負債 你還看不懂嗎?
Ula avatarUla2014-05-17
我有很偏激的想法 像大眾交通應該對年輕勞動者減免才對
Bennie avatarBennie2014-05-20
我今年剛出社會都看得懂了...
Caroline avatarCaroline2014-05-23
我只問一個問題 廢除18%會不會讓國家更好??
Rachel avatarRachel2014-05-25
廢除新舊制那些領18%的人就好了 全廢幹嘛?
Mary avatarMary2014-05-27
廢除18%當然對國家好 債留子孫合理嗎???
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-06-01
老公務員為了衝高退休金留下 老勞工怕沒飯吃不敢退休!!
Elvira avatarElvira2014-06-01
不好意思好像離題了 無視我上面的噓文吧 突然想到 = =
Regina avatarRegina2014-06-04
想請J大舉例世界列強，哪一個公務員福利是不好的？
砍公務員福利跟「為國家好」之間的關聯性在哪？
Isabella avatarIsabella2014-06-06
砍18%跟砍公務員福利好像沒直接關聯 領18%就那群人歐!!
還有幹嘛跟世界列強比 這個用意是? 要比請來比新加坡
Emily avatarEmily2014-06-08
他們的經濟有人說是靠公務員撐起來的 去查查他們聘僱條件
Rachel avatarRachel2014-06-13
有種台灣就來走公務員全部約聘制 非終身制 雙手贊成
Kama avatarKama2014-06-14
前面就講有些人領18%就是月退，不就是福利的一部分
Caitlin avatarCaitlin2014-06-15
政府對公務員福利說砍就砍，誰還敢來考？
Brianna avatarBrianna2014-06-18
w大請自己去查查18%的始末 有很多東西很難說得清
George avatarGeorge2014-06-20
還有近幾年進去的早就沒有18%了
Isabella avatarIsabella2014-06-22
公務人事成本低經濟就會好？這思維會不會太單純了點
Regina avatarRegina2014-06-25
這18%算是歷史共業 已經不合乎這時代 應該淘汰!!
Eden avatarEden2014-06-27
這18%跟公務員薪資已經沒有任何關聯 拜託先了解再來說
Agatha avatarAgatha2014-06-28
要砍可以阿，問題真的是月退的話，不也要改用退撫新制
到頭來還不是脫褲子放屁，多此一舉
Heather avatarHeather2014-07-01
你要砍人家當作月退的18%，不用補月退給人家？成本會低？
Kyle avatarKyle2014-07-03
w大請先去了解18%的限制條件和歷史背景 別都是"聽"來的
Agnes avatarAgnes2014-07-05
所以你不是聽來的，而是當事人？
Connor avatarConnor2014-07-08
反正現在有設定退休所得上限，用啥名目領有差別嗎？
Sarah avatarSarah2014-07-13
現在是資訊爆炸的時代 我非當事者但也可以去了解 = =
Iris avatarIris2014-07-13
http://mhperng.blogspot.tw/2011/09/18.html?m=1
Ingrid avatarIngrid2014-07-18
我今年也是考生 這些東西在考前老早就已經查過了 <(_q_)>
Iris avatarIris2014-07-20
看一下這篇會有多點了解，18%並非全為妖魔鬼怪
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-23
這文章我看過 其實都只是找出"最不合理"的來批鬥
Irma avatarIrma2014-07-25
但我認為18%應該全面廢除 只是個人見解罷了 不喜誤戰
Emily avatarEmily2014-07-27
所以以後等J大要退時,因為國家財政慘或社會經濟很差,決定
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-30
把J大本來有的退休金砍個假設三成好了,你也心甘情願?
Connor avatarConnor2014-08-02
有人幹了幾十年稱在那就為了退休有那些錢,退休後和你說
Rosalind avatarRosalind2014-08-05
抱歉,沒錢了,那些人時間能重來能換個工作嗎?
Queena avatarQueena2014-08-06
又假設後來利率高漲,存款都有30啪利息,但國家還是破產,你
Candice avatarCandice2014-08-07
會支持那些本來的18啪變成28啪嗎?= =
Olga avatarOlga2014-08-12
我不是為了公務員的薪水或福利而考試 要我不要這些不合理
Carol avatarCarol2014-08-15
的錢 我可以很大聲的說"絕對沒問題" OK嗎??
James avatarJames2014-08-15
還有18%制定的時候一定沒有想過後來會這麼誇張的膨脹
Audriana avatarAudriana2014-08-18
根本就像是一個無底洞 越挖越深到了動搖國本的地步
Edwina avatarEdwina2014-08-22
五楊高架花費誇張的高也不到900億 18%每年超過千億耶
Jessica avatarJessica2014-08-23
很簡單的道理，已經不是弱勢族群，就沒必要領了。
Hedda avatarHedda2014-08-23
退休的人領的比在職的人還高,這就不合理了~
Mason avatarMason2014-08-25
我贊成全台灣不管公務員 勞工 農民領一樣多的退休俸
Regina avatarRegina2014-08-29
不認為勞工或農民付出工作的心力會少 但福利差太多
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-30
但是這是很偏激的做法 根本不可能成真 也不會讓台灣更好
Lauren avatarLauren2014-09-03
福利差太多？你是拿哪一種勞工跟哪一種公務員比？
Candice avatarCandice2014-09-07
我感覺你的言論有點不切實際耶，要不要等考上實際工作幾年
再來發表你的高論？
Valerie avatarValerie2014-09-08
拜託勞工就算拿到頂的月退休俸 還是遠低於基層的公退休俸
Edwina avatarEdwina2014-09-10
是因為很多人沒在自提勞退基金...加上雇主鑽漏洞
Zanna avatarZanna2014-09-12
一般勞工只靠勞保年金過活 當然遠低於公務員...
Rachel avatarRachel2014-09-12
偏偏媒體又喜歡拿 退撫 比 勞保 除了無知能說什麼?
Yedda avatarYedda2014-09-13
看起來有些人真的搞不太清楚狀況,勞保的給付條件現在比公保好
Doris avatarDoris2014-09-15
很多很多,退休俸比較適合對應的是勞退,台灣勞工很多都拿不到勞
Tracy avatarTracy2014-09-16
退,制度不良是一回事,老闆黑心是另一回事,勞退其實老闆"好心"
的話,想像空間比退休俸還大,只是台灣似乎找不到那樣的民營企業
Agnes avatarAgnes2014-09-20
老闆,就無償給付事宜,老農津貼比18%還沒道理?18%是對應退休金
Margaret avatarMargaret2014-09-20
的利息,退休金只有幾百塊,18%的利息有多少?反之,老農津貼的本
Mia avatarMia2014-09-21
金何在?老農津貼一年預算早過了5-600億吧...-.-還在增加
Andrew avatarAndrew2014-09-21
我阿公領老年津貼一個月幾千塊超感謝政府 不覺得這不該給
Kumar avatarKumar2014-09-23
年滿65歲,加入農保之農民只要符合老年農民福利津貼暫行條
Genevieve avatarGenevieve2014-09-28
規定即可向所屬農會申請老農津貼,每月領7000元.
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-29
老農津貼一堆根本沒從事過農業,保了6個月農保,就每個月7千
Andy avatarAndy2014-10-01
不覺得這不該給?那是因為受益的是您家?
Gary avatarGary2014-10-05
= = 這根本不是政策問題 是管理問題 非原罪
Mary avatarMary2014-10-10
受益是我家?? 我阿公到現在還在山上做農(種給自己吃)
Daniel avatarDaniel2014-10-12
他從小就跟著父親做農到現在快80 不該拿???
Ophelia avatarOphelia2014-10-13
一個月七千 一年還不到10萬 是要怎樣跟18%比???
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-18
到現在只出國過兩次(都是大陸) 節儉習慣了根本都存下來
Linda avatarLinda2014-10-21
http://anntw.com/articles/20131107-TqOP 有改革歐!!
Margaret avatarMargaret2014-10-25
18%如果不拿掉,要嘛就是現任公務員延退,要嘛就是保險破產
Catherine avatarCatherine2014-10-26
國家一年的稅收就是這麼多,餅就這麼大~
Ula avatarUla2014-10-31
推改革“兼新舊制”月領六七萬的,純舊制沒領這麼多