考試

室友是否具有保證人義務？ - 考試

Queena avatarQueena · 2019-03-01

Table of Contents


http://i.imgur.com/vstu5yR.jpg
如此題
我看了兩本參考書
其中一本說室友甲應該有阻止的義務
因此成立第320條第一項、第15條不作為普通竊盜罪
另一本說：甲不具有保證人地位
因此構成要件不該當
請問大家這樣答案是什麼？謝謝

--
考試

All Comments

Tom avatarTom2019-03-03
我是覺得沒有啦 室友只是緣分因而同住的人 稱不上什
麼保證人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-06
考試上只要論述清楚即可 這種沒有標準答案
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-07
這本好像是艾倫的書
Lily avatarLily2019-03-08
保證人義務本質上就是信賴感 用信賴關係來判斷會比
較容易
Charlie avatarCharlie2019-03-09
純室友沒有那種密切共同生活的信賴感吧，記得通說沒有包含
Agnes avatarAgnes2019-03-09
甲是否算場所管理員呢 畢竟是宿舍房間
James avatarJames2019-03-14
我覺得乙是甲請來幫忙的，因此甲對於被搬運的物品內容應
該有相當的注意義務...不過該怎麼寫我也不知道 囧rZ
Donna avatarDonna2019-03-17
可以討論保證人，但不成立。另討論竊盜罪間接正犯。
Carol avatarCarol2019-03-21
沒有
Jack avatarJack2019-03-25
依題旨 甲丙兩人時常藉故爭吵 彼此沒有'信賴'關係 即是
形式上的同居關係 雙方不具保證人地位
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-28
如果雙方是互通有無的信賴關係 我認為就有保證人地位
Oliver avatarOliver2019-03-29
另外我也想請教 這樣看起來甲移置丙的筆電比較像報復行
為 主觀上真的有為自己不法所有的意圖嗎?
Tracy avatarTracy2019-04-01
這題的問題保護人義務重點應該不是室友的身上
Isabella avatarIsabella2019-04-02
而是在友人乙的身上
James avatarJames2019-04-02
你請人來幫忙搬家你讓外人進入家裡搬東西那就是危險
源你必須要監督他
Dinah avatarDinah2019-04-03
當乙拿錯 拿到丙筆電 甲卻沒有阻止這裡不覺得甲就有
問題了嗎
Charlie avatarCharlie2019-04-07
此題並非丙疾病，而甲應該救助與否之討論，與室友關係
無涉，重點在監督危險源乙
Frederic avatarFrederic2019-04-09
這邊先釐清怎麼看不作為保證人地位的來源，多數學說（？
那邊也很亂，個人採少數說，也就是危險前行為也就是甲是
否有一個創造風險的前行為在前面
Steve avatarSteve2019-04-11
沒有，常吵架都把信賴關係都炒壞了，就像瑞凡跟安真
一樣，根本不會有信賴關係~推指望好聽
Annie avatarAnnie2019-04-14
考點應該是保證人地位，親密關係x,前行為採通說有無
違背義務?不告知有無成立幫助犯可能?
Margaret avatarMargaret2019-04-15
論證一下你覺得有沒有保證人地位 閱卷老師應該不會刁
難你 答案是啥倒不是很重要
Robert avatarRobert2019-04-16
法條有的保證人地位只有法律規定跟危險前行為 其他都是學說
室友有保證人地位似乎違反社會通念
Valerie avatarValerie2019-04-18
甲的作為義務跟甲丙之間的關係無關 跟乙是受甲請託幫
忙有關
Wallis avatarWallis2019-04-19
如果丙是自己闖進來拿東西 不是乙帶來的 甲作為丙的
室友並沒有作為義務
Ophelia avatarOphelia2019-04-22
沒有
Genevieve avatarGenevieve2019-04-23
保證人地位的關鍵在於有沒有排他支配性，用這個標準去
審查室友
Ophelia avatarOphelia2019-04-25
忘記是誰的書寫過交惡的室友沒有 但我們老師是說交
惡的室友還是有
Isla avatarIsla2019-04-28
王老師的書上說用信賴關係導出來是有 沒記錯的話
Franklin avatarFranklin2019-05-02
一樓，家人也是因為緣分才是家人啊