對高考提行政訴訟成功的機會多高? - 考試

Table of Contents




如果是行政類 =====> 沒有標準答案, 隨便改題的老師虎爛,
他說對就是對, 不對就是不對



至於你這科 ... 我直覺是有標準答案的

跟葉小姐那科一樣,

我認為可以拼拼看 ========> 先去起訴,

請其他資工系的老師來作證



如果你確定你考場寫的是正確的 ====> 也許有勝算

我建議你拼拼看

至於律師費? 行政訴訟沒有強制要聘律師, 你自己答辯就好了

=========> 這個案子,我認為律師也幫不了你.... =====> 能找到資工系的老

師幫忙比較重要



ps: 當然明年的高考還是要報名 (因為考試跟出庭, 是可以併行的)

--

All Comments

Callum avatarCallum2014-01-01
請問你現實是律師嗎or 法律系?
Jessica avatarJessica2014-01-05
不是阿.... 要我是律師, 我就會勸你聘律師了
Rae avatarRae2014-01-06
李敖的官司也都是自己答辯的
Dinah avatarDinah2014-01-11
PS很中肯 不要忘了繼續保持念書實力
Enid avatarEnid2014-01-15
準備訴訟的所花的勞力時間費用這些替代利益怎麼算?
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-20
自己打,要很閒、要有知識才行。否則會贏的也打到輸
我有一次才剛出庭就差點掛在一起素人手上......
Andrew avatarAndrew2014-01-23
他這個案子很簡單阿
把書的解法拿去給法官看 ===> 明明過程一模一樣
David avatarDavid2014-01-28
幸好他沒請律師 發現不了某教授庭長剛剛竟然破題
Oliver avatarOliver2014-01-30
怎麼可能零分...在時候在請求傳證人(資工系的老師)
Susan avatarSusan2014-02-04
bota 我小時候爸媽打過離婚官司 法官看你沒請律師
直接叫你回去
Agnes avatarAgnes2014-02-04
這個案子光訴願就不知道要來回幾次......你很閒嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-02-05
ps:跟重大刑案不一樣, 重大刑案要蒐證,要閱券
才會花很多心力
Dora avatarDora2014-02-08
有時候分數的重點在審題,文不對題也是有可能的
Belly avatarBelly2014-02-08
to WTF1111: 出庭後, 就可以把考卷調出來了
有沒有審題錯誤, ... 到時候就知道了
Emily avatarEmily2014-02-12
(這個也花不了甚麼心力)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-14
這個案子若勝,馬上讓國家多收一位公務員......
Damian avatarDamian2014-02-19
沒差拉 ===> 明年or後年高考少一個名額而已
Hazel avatarHazel2014-02-20
考試院鐵定跟你對著幹......包案直接開20比較快啦
Daniel avatarDaniel2014-02-23
我的建議還是告告看
看高等行政法院的見解怎樣再說
Cara avatarCara2014-02-25
所以結論是勝算高嗎 理科不能用文科的方式來審
Zanna avatarZanna2014-03-02
你這個勝算, 比文科的高很多
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-02
所以各位網友也沒辦法給個勝算的量化
Noah avatarNoah2014-03-05
當然沒辦法阿
就算顧立雄來打, 也沒包贏的阿
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-03-08
大概的量化有6成以上嗎?
Linda avatarLinda2014-03-12
當然不行 沒人贏過 你的東西也不夠詳細 請給詳細題目
Michael avatarMichael2014-03-13
如果開放幾千個人投票,通常可以出現不偏估計值...
Noah avatarNoah2014-03-14
拿問卷去問幾個百個律師,統計出來的數字應可參考
但不要讓律師以第一人稱回答
Heather avatarHeather2014-03-15
假設你真的過程跟教科書一模一樣
Joseph avatarJoseph2014-03-18
你的勝率應該是文科的 100倍以上
你去跟律師聊天也要"諮詢費"阿阿阿
100個累積下來也不少
直接告不是比較快
Andy avatarAndy2014-03-20
就算低於一成,你不打嗎? 你保證以後考得到這分數?
Oscar avatarOscar2014-03-21
一模一樣
Taimur 沒把握 也沒想過在考
Olga avatarOlga2014-03-22
量化量化....這東西是要怎麼量化...34% 47% 59%?
Dorothy avatarDorothy2014-03-26
bota 律師費要錢 我想算勝算? 1成的勝算 那等於
把錢丟到水里
Tracy avatarTracy2014-03-29
推peter5214
Franklin avatarFranklin2014-03-30
可能有3~4成的勝算
but 你找的到 資工系的老師幫忙嗎?
Agnes avatarAgnes2014-04-01
打這種官司本來就跟錢丟到水裡沒啥兩樣啊...
Ula avatarUla2014-04-02
考試院說不行 這就是關說
bryant780113打贏就沒丟到水里
Annie avatarAnnie2014-04-07
綜觀中華民國國家考試 勝算連一成都沒有 但葉蔻贏了
Yuri avatarYuri2014-04-10
to glf2000: 不是關說阿
到時候, 你跟法官講, 請求傳3個資工系老師來作證
Connor avatarConnor2014-04-14
bota 3~4成是已經把理科的因數算進來嗎?
Joseph avatarJoseph2014-04-16
就是贏的機率很低才這樣說啊..考試院那邊一定是多一
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-04-19
假如真有標準答案 也許你真的會贏 那是你的人生
Hamiltion avatarHamiltion2014-04-20
是不如少一事 請明年再來
Linda avatarLinda2014-04-23
證明這個過程是 資工界 的標準解法
Hazel avatarHazel2014-04-23
行政訴願時 打電話給考試院說能不能請教授來證明
考試院說是關說
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-25
那就別鳥他 法院說不行才不行
Bethany avatarBethany2014-04-28
訴願只是書面審...並且考試院是球員兼裁判
自然是一律忽視有利於考升的證據
Zora avatarZora2014-05-01
上面這種訴訟策略問題很大 因為改卷的也是資工老師
Olive avatarOlive2014-05-05
bryant780113 行政訴訟這跟考試院有關係?
Hedwig avatarHedwig2014-05-06
法官應該不會這樣
到時候法官如果同樣傳老師-->當然要排除改考卷的
Andy avatarAndy2014-05-08
只是我這麼認為啦 反正都是政府機關嘛
Ingrid avatarIngrid2014-05-12
bota 3~4成是已經把理科的因數算進來嗎?
Christine avatarChristine2014-05-13
and gif2000 學校的老師
Carol avatarCarol2014-05-14
還是祝你好運啦 就差一點點而已 但還是別忘了繼續準
備下次考試
Rosalind avatarRosalind2014-05-19
上面的見解有問題 訴願委員有部外人士 跟院內無關
Selena avatarSelena2014-05-23
bryant780113小弟應該不會再考了 還是很感謝你的見解
Charlotte avatarCharlotte2014-05-26
ps: 等到更多的訴訟的勝訴判決出來 ==> 逼考試院
把改題過程,做得更好
Wallis avatarWallis2014-05-27
就以本案來說 葉蔻的律師會請訴願會調卷 原PO有嗎?
Leila avatarLeila2014-05-28
我行政訴願時沒有請調卷 因考選部跟我說 他們會調卷
給考試委員去評斷
Anonymous avatarAnonymous2014-06-02
你傻子 他調卷一向只查分數 又不看答案
你看那個考委是資工出身的?誰也看不懂阿
Callum avatarCallum2014-06-04
呃..我覺得你把精力放在下次考試遠比你打贏這官司勝
算大的說 萬一沒贏有打算了嗎 這兩個又不衝突
Mason avatarMason2014-06-05
yes, 最好是考委看的懂阿
Joseph avatarJoseph2014-06-10
Taimur 考試院說會打電話給資工出身的老師來看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-06-14
假如事情如原PO所述,題意與解答都有 確實是好案 打
Oliver avatarOliver2014-06-16
對阿,明明是好案
如果我是律師, 我一定接
打贏才收錢都ok
Oliver avatarOliver2014-06-19
複審本來就是把分數重新加一加,不會重打分數呀@@
Oliver avatarOliver2014-06-21
你都要跟他開幹了 還信他? 真是順民阿......
Gary avatarGary2014-06-25
Taimur 小弟第一次這樣玩 就相信了
Catherine avatarCatherine2014-06-27
bota 打贏才收錢 現實能這樣嗎?
Rachel avatarRachel2014-06-28
董保成讓律師在加個10倍,就有可能
Callum avatarCallum2014-06-28
賠錢生意沒人做 我估計開20萬包到釋憲 會有人接
Necoo avatarNecoo2014-07-02
差不多
Margaret avatarMargaret2014-07-05
不過我還是覺得可以不用請律師(假設法官沒堅持一定
來才開庭的話)
Gary avatarGary2014-07-05
訴訟勝負常常都是些小徵兆 你讓他這樣去 哪不如不打
Mary avatarMary2014-07-07
他可以過他自己的人生 打贏這個訴訟交給律師 才划算
因為看他這副樣子 鐵定被欺負的阿 不要浪費了這案
Franklin avatarFranklin2014-07-11
也是阿, 一直在問機率???
Enid avatarEnid2014-07-13
我會說要包 是因為訴願收一筆或一審收一筆 看似便宜
Eden avatarEden2014-07-16
但是你的案子我的經驗沒那麼好過 20萬說不定會賠
打個3年都有可能
Rachel avatarRachel2014-07-16
Taimur 我只試1審 沒後面了
Bennie avatarBennie2014-07-20
你就淺阿 一審打贏發回院重行處分 他還是不加怎麼辦
Una avatarUna2014-07-22
結果就是來來回回 終於才出個法官把判決寫死 常態
Thomas avatarThomas2014-07-24
to Taimur: 他的1審, 好像是指訴願???
Faithe avatarFaithe2014-07-29
bota 1審是指行政訴訟 不是行政訴願 訴願不用花錢
Zanna avatarZanna2014-07-31
Taimur 打贏發回院重行處分 打贏還要再打??
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-02
那1審的判決書怎麼寫?
Oscar avatarOscar2014-08-04
撤銷發回重行處分 所以還是由考試院做是否錄取決定
Rachel avatarRachel2014-08-04
推這個~ 答題餘地是董保誠書上自己寫的 前面有案例了
Olivia avatarOlivia2014-08-05
妳會需要堅持 但應該不像中醫那位這麼久
Catherine avatarCatherine2014-08-07
自己權益外 也是考生權益以及對高高在上改題老師及
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-09
考選部的衝擊 只是要考慮自己成本 明年最好還是考吧