年資重要還是學歷重要 - 醫生

※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言：
: 之前聽我們文化的教授說
: 有些成績也不差的去讀五年一貫的碩士
: 這樣出來比別人早一年
: 意味著年資比別人多一年的年資
: 但那些能夠讀五年碩士的，其實成績也不差
: 如果去考國立比較後面的研究所
: 像是東華之類的應該都算是沒問題
: 這樣讀五年一貫的碩士
: 校名比較差但是年資比較多
: 在職場上真的有比較有利嗎？
: 還是一樣未來都會很慘？ 想問問大家？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.


學校很重要啊！

你出社會後和各種人交談，
你會發覺到國立我是指有名的四中以上那種人的思考能力遠強過私立，
然後台清交尤其是台大的思考能力又更高一級。

然後我自已在我們學校也常和建北附中成功中山的交談，
基本上建北的思考能力或是說平常涉獵的課外知識就強過後面學校的，

你在這個板前面有台大畢業的，是不是號稱或是虛假，
直接看他的文就知道了，
很多專業術語，起承轉合編排很綿密，讀起來讓人肅然起敬。

去醫院時我發覺到台大醫科醫生的思考縝密度也強過私立醫科的醫生，

這中間的差異難道是只有我一個人發現嗎？


至於智能的差異性到底在何產業重要，
我只能夠從那些行業公司在104的需求上看出來，
你自已去比較一下不就知道了嗎？

不然一堆人在高中苦讀拼上台清交電機或是醫學院難道是拼假的？
或是一堆私立的想在碩士洗成台清交，讀到昏天暗日是在自我摧殘？

至於我身處的金融業要看哪一端，
投資銀行或是證券分析師研究員當然需要高學歷，
次之是銀行行員尤其是公股銀行，
至於營業員或是 sales 當然就重要性沒那麼大。

--