幾題刑訴&刑法請教 - 考試

1. [例] 甲開車同時撞傷乙、丙，檢察官只針對甲撞傷乙的部分起訴，甲對丙的部份則為
不起訴處分。

a. 學理上認為遇到「起訴+不起訴」的矛盾時，起訴是有效的，不起訴是無效的。照理說
丙應該很高興不起訴是無效的，怎麼會想提起再議?難道他希望不起訴有效，然後甲對丙
就不用負責了嗎?(我其實看不懂釋字140號到底想表達什麼Orz)

b.即便依釋字140號將原不起訴處分撤銷，然後呢?會叫檢察官重新針對甲傷害丙的部分起
訴嗎?


2. 無義務之遺棄罪只能用積極作為的方式，所以如果某天早上我看到自家門口被放了一
個棄嬰，我不管他竟自去上班，幾天後小嬰兒餓死，這樣我也沒事嗎?


3. [例] 甲殺乙數刀，見乙倒地不起，棄刀而去；丙路過，見乙尚未氣絕，遂補上一刀，
乙死。這應該是屬於中斷的因果關係還是累積的因果關係?是不是要看丙最後補上的那一
刀是不是致命一擊來決定?


以上3題希望大家可以討論一下
謝謝

--