考試

強盜罪的不法所有意圖 - 考試

Annie avatarAnnie · 2014-09-28

Table of Contents

大家好，自修刑法有點問題，麻煩大大解惑。

題目是
甲的汽車遭竊。隔日，於路上看到自己的愛車，喜不自勝，於是向前一拳將
竊車的乙擊倒，將車開回。
解答是甲有強盜故意及不法所有意圖，成立強盜罪。

我的問題是甲本來就是汽車的所有人了，為何還有不法所有意圖，還是說"不法所有意圖"
包含破壞持有的意思?

--
考試

All Comments

Harry avatarHarry2014-09-29
解答錯了
Belly avatarBelly2014-10-04
解答錯了 拿回自己的東西不可能有不法所有意圖
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-04
不法意圖是不是有爭議？像是特定或不特定之債？可能我
想太多
Ida avatarIda2014-10-05
特定物之債 種類之債 貨幣之債 不過實務一律認定
無不法所有意圖。學說才有爭議
Harry avatarHarry2014-10-07
我的書是李允成的總則解題趣2015 第179頁
Belly avatarBelly2014-10-07
所以這題應該解 普通傷害罪 比較妥當嗎
Gary avatarGary2014-10-08
可能可以正當防衛阻卻違法，但要看屬不屬於現在不法侵害
Margaret avatarMargaret2014-10-10
不知道算不算侵害已結束，但仍可挽救其權力。
Doris avatarDoris2014-10-14
不過解強盜好像怪怪的，可能是因為侵害已結束，乙已經破
Mia avatarMia2014-10-16
壞甲的持有為自己不法所有，可能是這樣吧?!
Genevieve avatarGenevieve2014-10-17
但是甲主觀上是為了要回自己的車，強盜故意很奇怪
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-19
既然沒有強盜故意了，當然不會有不法意圖。
Victoria avatarVictoria2014-10-21
這題是強制很明顯啊...但你還是要寫強盜然後說不成立
強盜就是強制+財產犯罪，無不法所有意圖當然就剩強制
Jacky avatarJacky2014-10-25
然後時間夠就再討論能否阻卻違法，不過結論當然是X
Erin avatarErin2014-10-27
拿回自己失竊的車 可能可以主張自助行為而阻卻違法 所以
Jake avatarJake2014-10-29
不會構成強盜罪或傷害罪
Elvira avatarElvira2014-11-01
強制應該也不成立吧,沒有 使行無義務之事吧
應該論傷害而已吧
Elvira avatarElvira2014-11-01
我也在想會不會有強制罪?? 妨害乙行駛那台車的權利
Irma avatarIrma2014-11-02
畢竟車子已經在乙實力支配之下，竊盜罪是狀態犯。
Charlie avatarCharlie2014-11-02
同意樓上 爭點是有無構成傷害罪
我是指同意clarinaser的說法
Christine avatarChristine2014-11-02
嗯嘛...随便囉(攤手
Carol avatarCarol2014-11-06
好像都可以，社會科學本來就沒有標準答案，言之有理吧
Heather avatarHeather2014-11-06
我只說..題目根本沒有說他有沒有受傷...你寫傷害會很怪
Andrew avatarAndrew2014-11-10
要說擊倒嗎? 那為什麼不是重傷?
解題是有技巧的...需要假設太多的通常就不是要寫的
Joe avatarJoe2014-11-12
反過來說，為什麼把車子搶走不是使行無義務之事?
民法上的所有物返還請求權也必須經確定判決才能強制執行
Gilbert avatarGilbert2014-11-16
如果要解強制，應該要第304條後段比較合理。
Jack avatarJack2014-11-19
仔細想一想 題目應該是在問甲打乙把自己的車拿回 是否構
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-20
成強盜罪? 甲能否主張正當防衛?
Iris avatarIris2014-11-24
本來就是這樣=.= 我推文不就說了
Eden avatarEden2014-11-29
但是不是現在不法的侵害 所以不能主張正當防衛 可能可以
Yuri avatarYuri2014-12-02
自助行為來阻卻違法 且甲拿回自己的車 並非具有不法所有
意圖 甲可能不會構成強盜罪
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-02
其實自助行為不太建議寫，因為刑法本身沒有
必需用依法令再套用民法去涵攝
除非時間很多，有寫可能有加分，但就不太一定...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-06
不過考試要寫到怎樣才能拿高分沒人知道標準何在就是了
Zora avatarZora2014-12-10
所以還是...看個人吧
刑法本來就是一種一題可以寫兩面也能寫八面的題目
Eden avatarEden2014-12-14
也是看怎麼解讀所使用的法條合適性程度
Ursula avatarUrsula2014-12-17
同一個題目可以衍生多種說法，端看如何解釋論點
Kelly avatarKelly2014-12-19
對，所以有時候其實是在猜老師想考什麼...
Mason avatarMason2014-12-24
這題如果在現實當然有傷害罪，但考試雖可以寫但不太重要
Kelly avatarKelly2014-12-25
解刑法其實就是在抓關鍵字...這題沒說受傷就不會是考點
Ula avatarUla2014-12-27
說不定甲天生神力，把乙震暈了卻沒傷到他一根毛髮啊
Andy avatarAndy2014-12-30
這應該能主張自助行為，因為無法即時等到公權力的幫助
Christine avatarChristine2014-12-31
說傷害不是不可！只是這種解讀就要看運氣，題目沒明言
Emily avatarEmily2015-01-03
這題最不可能的就是主張正當防衛了，已經不是現時
Frederica avatarFrederica2015-01-05
還主張正當防衛就是擴大阻確違法
Charlie avatarCharlie2015-01-07
李老師書上是解成立強盜罪，無法援引正當防衛
Donna avatarDonna2015-01-09
車昨天遭竊，財產法益的侵害已過去，無"現在"不法侵害
James avatarJames2015-01-10
我猜老師認為爭點是在違法性層次 所以構成要件才輕鬆帶過
Catherine avatarCatherine2015-01-14
再解出不符合正當防衛要件 但符合依民法151自助行為
Kelly avatarKelly2015-01-15
這樣才可以擴充文章版面
Hamiltion avatarHamiltion2015-01-16
對於符不符合正當防衛是不是有爭議？
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-01-20
現在的時點：不是包含侵害雖結束但仍可挽救權利？！
Charlie avatarCharlie2015-01-24
實務:侵害結束 學說:最後可避免法益侵害時點
Isabella avatarIsabella2015-01-29
太可怕了......自助行為不是這樣用的吧......
Blanche avatarBlanche2015-01-31
這題解成立強盜的話~是在不法意圖有爭議，實務是在這
是沒有不法意圖的~而學說有不同意見。而李師在這題選
Lauren avatarLauren2015-02-01
擇成立強盜的原因我猜是為了要解到違法性這個爭點，
Charlotte avatarCharlotte2015-02-01
不然在構成要件就不該當了~篇幅有點少。不然你也可以
Oliver avatarOliver2015-02-01
用另一種解題技巧，在構成要件上說明沒有不法意圖可
Oliver avatarOliver2015-02-04
能不成立強盜，退步言若甲有不法意圖...在違法性上得
Oliver avatarOliver2015-02-05
否主張正當防衛...。 這個解題技巧李師在課堂上有講
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-02-07
過，在遇到像這類題目爭點在後面但前面不知會不會通
Andy avatarAndy2015-02-08
過而使用的技巧。
Olivia avatarOlivia2015-02-10
而有些解題書的題目李師會故意用少數說來解~並不是他
Hazel avatarHazel2015-02-14
不採通說，為了讓學生更了解其他學說的解法。這是他
上課講的。
Hardy avatarHardy2015-02-15
別看這些書跟課程的