實務上的定義
搶奪是趁人不備，公然掠奪
強盜是使被害人不能抗拒
那如果是兩者皆有呢？
如搶機車騎士放在腳踏墊或背著的包包
1.搶了立即把車踹倒逃逸
2.先踹再搶
2應該是強盜該當無疑義，因為被害人摔倒已不能抗拒
那麼1呢？先趁人不備，搶到之後為了不被追及就把機車踹倒，姑且先不論傷害的部分
如果題目另外加註『即使沒有踹倒機車的動作，被害人也反應不及』呢？
另外問一個
刑328 III是強盜致人於死跟重傷
但是刑332 I是強盜故意殺人
所以328的致人於死是指過失致死的部分？
那如果是上面2的部分，結果被害人摔倒死了，該如何評價？
既然強盜有特別區分出故意殺人，何以搶奪沒有？
先謝謝回應的先進
--
All Comments