彌封拆封後還可以調整分數嗎? - 考試

Table of Contents


-------------------

1/12更新
原PO以擬好針對本問題的訴願書,也有意訴願者可站內信聯絡。


----------------------


以下幫朋友代PO
文章回覆會用第一人稱


----------

今天去閱覽司律的試卷,發現成績會在彌封「拆封後」再改動,
也就是在已知每個人總分、甚至錄取名額的情況下調整分數,
當場有問選務人員,他們表示
:「彌封拆封前老師可以改分數,但拆封後照理不行,這種情況不清楚原因」。

容我解釋當下了解到的彌封規定,總之調整分數是OK的,
但要在看不到另一個老師分數的前提下,
即:一、2閱階段調整分數要在1閱彌封未拆封前,若已拆封要重新彌封;
  二、2閱階段後1閱老師還想調整分數則2閱要重新彌封。


但我發現的是:一、2閱調整分數的時候1閱已經拆封;
       二、1閱調整分數的時候疑似沒有重新彌封2閱。

為什麼一這麼確定?
因為如果有彌封的話,2閱筆跡超出評分欄的部分應該不會畫到1閱分數欄內,
會在彌封的紙上,然後隨著彌封的紙被撕掉。

但我看到的情況是2閱的筆跡超出到1閱的成績欄,明顯和1閱的筆跡重疊。

為什麼二說疑似,因為1閱的時候2閱沒有成績故毋庸彌封,
所以無法確定1閱調整分數是在未2閱前(合法),或是在2閱後卻未彌封(不合法),


但會引起我懷疑的地方有兩點:

(一)1閱及2閱「皆」調整「相同的分數」,乍看之下有一點巧合可能會發生,
但是當9小題(總共也才19小題)都同樣狀況時,很難不讓人懷疑是事後統一決定的分數。

(二)配分25分的題目可以調整到10分,
評分老師不會從一開始覺得寫得不錯可以拿一半分數,到後來變成只有筆墨分數吧?
例如我本人民法二第一題第3子題,
原本一閱14分、二閱12分被調成4分、2分。


以下為調分目的猜測:

以錄取名額來說,如果原本400分刷掉100人後通過人數750人,
但典試委員們覺得錄取名額不滿意,可以調整全體的原始分數,
受400分影響的人因此變動。

例如我本人改正前的分數(扣掉選試、國文)是405.5,公布的分數是395.5。

雖然我不反對分數及格制,以確保最低水準,
但我認為前提是評分老師透過獨立性、專業性決定這個分數。

想請問有人發現跟我一樣的狀況嗎?
文長先謝謝大家耐心閱讀。

--

All Comments

Enid avatarEnid2020-01-13
推一個 為了控制名額影響改分獨立性QQ
Jacob avatarJacob2020-01-18
有閱但當下沒仔細看…先訴願看之後有沒有機會再主張
Una avatarUna2020-01-18
還要先挑出哪些人要調整哪些科目又怎麼知道該科可以調...
George avatarGeorge2020-01-20
Vanessa avatarVanessa2020-01-20
幫高調,這樣有點後悔沒申請閱卷
幫高調,這樣有點後悔沒申請閱卷
Isla avatarIsla2020-01-20
幫高調有調分更可惡
Zanna avatarZanna2020-01-21
幫高調...太扯了
Dora avatarDora2020-01-23
我去閱卷時沒有注意到彌封拆封的問題,但確實有很多題
一閱的分數都被槓掉重給
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-27
幫高調
James avatarJames2020-02-01
幫高調!!!!!
Dinah avatarDinah2020-02-05
也貼去給國昌老師
Dorothy avatarDorothy2020-02-05
Iris avatarIris2020-02-06
Isabella avatarIsabella2020-02-09
很誇張
Carol avatarCarol2020-02-13
已上岸幫高調
Sarah avatarSarah2020-02-15
幫高調
Gilbert avatarGilbert2020-02-16
會不會是一開始給太高 考選部發現這樣錄取人數可能破
千 所以要老師重新給分呢
Oliver avatarOliver2020-02-18
如果為門檻調低分數太扯了
Margaret avatarMargaret2020-02-19
哀哀哀哀不知道明天以後 還會不會有委員幫我們發聲
Gary avatarGary2020-02-23
如果每一題都這樣真的蠻詭異的
Ethan avatarEthan2020-02-28
幫高調
Caitlin avatarCaitlin2020-02-28
H大這個假設要證明很難除非多人走共同訴訟不然原PO一
人可能不能調查其他人的考卷
Jake avatarJake2020-03-02
幫高調!
Mary avatarMary2020-03-07
幫高調
Mary avatarMary2020-03-10
幹 推一 個
Rae avatarRae2020-03-12
有閱卷 有分題被槓掉下修10分 也有兩個分題都加五分
Daniel avatarDaniel2020-03-15
建議全部考生都要去閱卷,顯然這部份是有疑惑的Y
Irma avatarIrma2020-03-16
幫高調,早知道我也去閱卷一下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-19
這到底什麼東西 考選部出來講清楚
Oscar avatarOscar2020-03-22
幫高調
Madame avatarMadame2020-03-24
如真還可動搖分數,那可能動搖國本了
申論題本身就不公平性,能動搖分數更慘
Thomas avatarThomas2020-03-28
閱卷已經過了@@
Adele avatarAdele2020-04-01
推一定要高調
Catherine avatarCatherine2020-04-03
幫高調
Isabella avatarIsabella2020-04-04
加油
Rae avatarRae2020-04-07
QQ 幫高調
Elizabeth avatarElizabeth2020-04-11
幫高調
Gilbert avatarGilbert2020-04-12
高調
Megan avatarMegan2020-04-13
立法院唯一在乎這件事的立委離開了QQ
Christine avatarChristine2020-04-15
Connor avatarConnor2020-04-19
還沒離開吧...臨去前還可以再戰一波
Megan avatarMegan2020-04-23
Lucy avatarLucy2020-04-25
幫高調
Yuri avatarYuri2020-04-26
真的很誇張
Lily avatarLily2020-04-29
太扯了吧!!!!! 考選部踹共
Hedwig avatarHedwig2020-05-02
我有不少分數被劃掉重改,不過我都是被調高
但我還是無法理解為什麼調分比例這麼高,真的很詭異
Zora avatarZora2020-05-03
不過如果是因給分太低而調 是不是代表今年考上的其實
有很多本來應該要落榜啊 這樣訴願會不會影響這些人呢
Jack avatarJack2020-05-04
推 但我也滿多分數被調 但「全部」都是被調高(因為有先
看到這篇文才去越有特別注意 所以是滿確定的)我自己感
覺是給分標準有改 或是分數上限有誤會
Ethan avatarEthan2020-05-04
我也問這幾天去的朋友他們也是被調高,但個人覺得調
高調低不是問題,委員也可能先給低再調高,問題出在
事後調分控制人數
Ursula avatarUrsula2020-05-09
設絕對分數當門檻當然很容易有爭議 最後變成看人數調分
數 大家看了就很瞎 不如一開始就公告要收多少人 別拿絕
對分數當門檻
Sarah avatarSarah2020-05-13
推文會不會太好笑把一個人的推論當成"事實"評論...
有人提高有人變低然後可以得到整體調整XD
Hazel avatarHazel2020-05-17
整件事情的事實就是有人在拆封後再改分數 至於動機為
何 才是大家評論的重點 事實很清楚啊 樓上是擔心考上
的 有人因此會被剝奪資格 才這樣昧於事實說嗎 若是
就自刪推文 退下吧
Frederica avatarFrederica2020-05-21
太好笑了提出來的證據就是他一個人被改過,推文中有加減分的
Kelly avatarKelly2020-05-22
光這種就打臉 "調整總分控制錄取人數"
Olga avatarOlga2020-05-27
到底是提出了什麼"事實"還是"推論"....
Quintina avatarQuintina2020-05-31
更好笑的是依照本文是會增加錄取人數哪來的考上的被剝奪...
Hedda avatarHedda2020-06-04
因為如果"推論為真"原本錄取人數多為了減少才調降分數 那麼
Mary avatarMary2020-06-09
"回復""原始分數"將會有更多的人達到錄取資格...