律師一試只看考古題 法條是否不足以通過 - 考試

你讀的書應該比我多了，
七月初我念過一輪民訴(蘇試)、刑法(解題書)、刑訴(高晉+解題)，
寫完全部選擇考古題覺得自己好像可以就決定離職考試，
不過考前一個星期重寫了前三年的考題，沒有一年過的。
七月底的進度是讀完民訴(解題)及行政法(解題)，翻過一兩次法條。
連考古題都沒寫也沒念的是法英，法條太多不想翻所以等於沒念的是強執、家事，
(強執是寫考古一定不夠法條太多了，寫考古頂多救幾題；家事這次考的意外的多)
完全沒有看這次偏偏又考特別多都是用猜的是釋憲。

一試看法條跟考古夠嗎？
103年以後與103年以前的考古題長的並不一樣，
在103之前的考法我覺得是夠的，但到後來考法變靈活了，加入了許多實務見解，
更不用說有些無法藉由看法條就獲取足夠資源的，像是釋憲。

一試怎麼考，
有人說不用特別準備，二試穩穩念一試一定過，有人說看法條跟考古就好了。

我自己的心得是，考古題大概出的是一到三成之間，
剩下的有些是法條題，有些是實務題，
換句話說，二試會考的，可能本來就要會；
二試不會考的，靠考古題以及法條彌補，
單純靠其中一樣可能都有風險，要穩穩過就是都作。

我不知道原po的情形，下一屆會怎麼考不敢說，
尤其是我這種靠考試技巧但吸收力又不高的人，大部份都是用猜的，考運好。
但如果要給建議，大概會是剩下一年的時間好好準備二試，等到七月再來念一試，
把二試沒有念到但一試又有可能會考的補一補，應該就不會有問題了。
畢竟三成的錄取率，老實說滿多的。

另外分享一下，我覺得選擇的陷阱很多，寫考古寫一寫都覺得不是自己不行，
而是太常掉入陷阱。
如果原po沒有意識到一試有陷阱，這可能也是明年可以努力的方向...

--