律師VS醫師 有人兩種都考過嗎? - 考試

理組>>>>>>>文組
還需要問什麼嗎？根本廢文

實際上
大部分考上司法官都是理組的
很多醫科半路出家，讀半年就上榜
很多老一輩的法官
都是理組的
也有很多醫生兼職當法官
所以最高院可以不用開庭
你很少遇到代表他們很忙都在開刀
或是都在高院最高院
地院是給文組法官當的

此外
身邊律師都是高中讀二類的
讀一類的考律師注定考不上

這樣滿意嗎^^?

--------------------------------------
你覺得這兩個能比嗎？
先把大學法律系名額縮成跟醫學系一樣
規定法律系讀七年才能考律師
再廢掉法律在職專班

你覺得律師會比較好考了嗎？

又或者把醫學系名額開跟法律系一樣多
開放在職專班
只要修學分就可以考醫師
醫師會難考嗎？

現在當然醫生難考律師好考
成本不一樣，當律師不會再去考
如果兩個考試改成一樣
再來比較比較有意義

以上
有回答到你嗎？


※ 引述《correctional (Mako)》之銘言：
: 朋友是研究教育與考試的
: 之前聽她在閒聊
: 她說
: 以教育與考試的觀點來看
: 訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近
: 基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則
: (質跟量很大 但還是有一定範圍的 靠努力還是可以全部理解並熟記)
: 最後把所有內容融會貫通 拿來解決別人的問題
: 例如
: 律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題
: 醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題
: 現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作
: (只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性)
: 最後她下了一個結論
: 基本上
: 能考上並勝任律師的學生 也能考上並勝任醫師 反之亦然
: 因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似
: 差別只在個人的興趣及喜好
: 聽她這麼說
: 好像真的有道理
: 但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過
: 會遇到的人都是只考過其中之一
: 因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了
: 所以
: 好其想問一下
: 有人兩個都考過的嗎?
: 是否能驗證朋友的說法?


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--