現在不清楚，其實以前的醫學系是很好混的!
就自己印象所及，以前除了醫學系的
第一門課------解剖學-----比較難入門
一方面是因為有拉丁文學習上的困擾
二方面是這是第一門醫學專業課程，大部分的
醫學生還會有進入上的障礙，難以掌握入門訣竅
三方面是剛開始進入專業領域學習，有新鮮感
所以比較會用功(但缺點是比較不懂得如何念，徒勞無功)
其他的科目很多人還是靠共筆過關
平常每天不念書，混社團，培養個人獨特的嗜好和
興趣，把馬子，馳騁在球場上.....的絕對不會少見
三個班一起上一百多人的課只出現三四十隻你也別訝異
再來期末考老師考前也會畫重點
甚至提前公布考題的事情也屢見不鮮
就別把醫學系都神話了，怪噁心的!
念醫學系的人其實只不過是高中時比人家多用功了一點
大部分的醫學系的學生程度不見的會比其他人
(稻德國真遠.......等)厲害到哪裡去
甚至很多中老年的診所醫師很多觀念都是錯的
也不update一下，甚至基礎理論都講錯，或誤解的不在少數
絕對沒有什麼理組的就怎樣，文組的又怎樣這回事
樓上的恐怕誤解大了!
歡迎反駁!二十年前很多校都是如此，歡迎反駁!
※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之銘言：
: 理組>>>>>>>文組
: 還需要問什麼嗎？根本廢文
: 實際上
: 大部分考上司法官都是理組的
: 很多醫科半路出家，讀半年就上榜
: 很多老一輩的法官
: 都是理組的
: 也有很多醫生兼職當法官
: 所以最高院可以不用開庭
: 你很少遇到代表他們很忙都在開刀
: 或是都在高院最高院
: 地院是給文組法官當的
: 此外
: 身邊律師都是高中讀二類的
: 讀一類的考律師注定考不上
: 這樣滿意嗎^^?
: --------------------------------------
: 你覺得這兩個能比嗎？
: 先把大學法律系名額縮成跟醫學系一樣
: 規定法律系讀七年才能考律師
: 再廢掉法律在職專班
: 你覺得律師會比較好考了嗎？
: 又或者把醫學系名額開跟法律系一樣多
: 開放在職專班
: 只要修學分就可以考醫師
: 醫師會難考嗎？
: 現在當然醫生難考律師好考
: 成本不一樣，當律師不會再去考
: 如果兩個考試改成一樣
: 再來比較比較有意義
: 以上
: 有回答到你嗎？
: ※ 引述《correctional (Mako)》之銘言：
: : 朋友是研究教育與考試的
: : 之前聽她在閒聊
: : 她說
: : 以教育與考試的觀點來看
: : 訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近
: : 基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則
: : (質跟量很大 但還是有一定範圍的 靠努力還是可以全部理解並熟記)
: : 最後把所有內容融會貫通 拿來解決別人的問題
: : 例如
: : 律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題
: : 醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題
: : 現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作
: : (只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性)
: : 最後她下了一個結論
: : 基本上
: : 能考上並勝任律師的學生 也能考上並勝任醫師 反之亦然
: : 因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似
: : 差別只在個人的興趣及喜好
: : 聽她這麼說
: : 好像真的有道理
: : 但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過
: : 會遇到的人都是只考過其中之一
: : 因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了
: : 所以
: : 好其想問一下
: : 有人兩個都考過的嗎?
: : 是否能驗證朋友的說法?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
就自己印象所及，以前除了醫學系的
第一門課------解剖學-----比較難入門
一方面是因為有拉丁文學習上的困擾
二方面是這是第一門醫學專業課程，大部分的
醫學生還會有進入上的障礙，難以掌握入門訣竅
三方面是剛開始進入專業領域學習，有新鮮感
所以比較會用功(但缺點是比較不懂得如何念，徒勞無功)
其他的科目很多人還是靠共筆過關
平常每天不念書，混社團，培養個人獨特的嗜好和
興趣，把馬子，馳騁在球場上.....的絕對不會少見
三個班一起上一百多人的課只出現三四十隻你也別訝異
再來期末考老師考前也會畫重點
甚至提前公布考題的事情也屢見不鮮
就別把醫學系都神話了，怪噁心的!
念醫學系的人其實只不過是高中時比人家多用功了一點
大部分的醫學系的學生程度不見的會比其他人
(稻德國真遠.......等)厲害到哪裡去
甚至很多中老年的診所醫師很多觀念都是錯的
也不update一下，甚至基礎理論都講錯，或誤解的不在少數
絕對沒有什麼理組的就怎樣，文組的又怎樣這回事
樓上的恐怕誤解大了!
歡迎反駁!二十年前很多校都是如此，歡迎反駁!
※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之銘言：
: 理組>>>>>>>文組
: 還需要問什麼嗎？根本廢文
: 實際上
: 大部分考上司法官都是理組的
: 很多醫科半路出家，讀半年就上榜
: 很多老一輩的法官
: 都是理組的
: 也有很多醫生兼職當法官
: 所以最高院可以不用開庭
: 你很少遇到代表他們很忙都在開刀
: 或是都在高院最高院
: 地院是給文組法官當的
: 此外
: 身邊律師都是高中讀二類的
: 讀一類的考律師注定考不上
: 這樣滿意嗎^^?
: --------------------------------------
: 你覺得這兩個能比嗎？
: 先把大學法律系名額縮成跟醫學系一樣
: 規定法律系讀七年才能考律師
: 再廢掉法律在職專班
: 你覺得律師會比較好考了嗎？
: 又或者把醫學系名額開跟法律系一樣多
: 開放在職專班
: 只要修學分就可以考醫師
: 醫師會難考嗎？
: 現在當然醫生難考律師好考
: 成本不一樣，當律師不會再去考
: 如果兩個考試改成一樣
: 再來比較比較有意義
: 以上
: 有回答到你嗎？
: ※ 引述《correctional (Mako)》之銘言：
: : 朋友是研究教育與考試的
: : 之前聽她在閒聊
: : 她說
: : 以教育與考試的觀點來看
: : 訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近
: : 基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則
: : (質跟量很大 但還是有一定範圍的 靠努力還是可以全部理解並熟記)
: : 最後把所有內容融會貫通 拿來解決別人的問題
: : 例如
: : 律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題
: : 醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題
: : 現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作
: : (只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性)
: : 最後她下了一個結論
: : 基本上
: : 能考上並勝任律師的學生 也能考上並勝任醫師 反之亦然
: : 因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似
: : 差別只在個人的興趣及喜好
: : 聽她這麼說
: : 好像真的有道理
: : 但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過
: : 會遇到的人都是只考過其中之一
: : 因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了
: : 所以
: : 好其想問一下
: : 有人兩個都考過的嗎?
: : 是否能驗證朋友的說法?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
All Comments