你的指謫比Noct---版友易懂多了。
※ 引述《u8813353 (就是8813353)》之銘言：
: 其實整件事來看,後醫真的問題很多
: 先說考題好了,變化極大,慎至80題英文選擇題,很詭異
: 題型上變來變去,
: 考科也非固定,明年也許改考普化,後年也許考個微積分,大後年改考工程數學,...
: 從這可以告訴你一事,努力附出不一定有成果,肥了補習班,損失國家勞動力
其實這是台灣這個國家的悲哀，每年有多少年輕勞動力
被大小考試所囹圄，大至國家考試小至後醫考試教甄，
大家真的都喜歡這些職業嗎？
還不是這個國家的就業環境逼得人家不得不往這條路去
走，有些老人們會說年輕人不思長進不去思考創業云云
，但偏偏多數年輕人就沒能失業還去喝星巴克假裝上班
或是募個700萬美金去投資之類的，於是大家被逼著往窄
門去鑽，只要是考試，每年考試的命題方向就會有可能
大轉變，小至改變考試重點大至增減考科。
這是台灣結構性的悲哀。
: 再論,口試
: 如果你考過研究所甄試,你唸的學校決定一切,口試時簡直差別待遇
: A唸個私立科大,B唸個台大,口試委員問話跟態度會相同?
: 我是不知口試會不會暴露考生那畢業,學啥的資料在口試委員手上
: 有就麻煩大了,可能有差別待遇一事
: 帥哥美女人人愛,這是人之常情,反正醫美這樣發達,肥宅來個大改造吧!
這都是你的主觀推論，那是不是我也可以推論筆試的
出題老師也可能在該校該學科的授課過程把考試重點
洩出，那麼以這樣來論筆試又是多麼公平無可挑剔了？
口試的問題集中在問題本身，問題本身和學歷並沒有
相關(你可以參考之前版上學長姐們分享的題目)，你
要一口咬定一定會和畢業學校有關，我也沒什麼決定
性的證據來否定你，但這樣的質疑不是有些無謂嗎XD
: 口試題目,有些問題真的很無聊,有些又太為難人,反正非醫護類的問到專業穩死
: 但如果有人說,講真話,是!做人就要真,誠!但是;我實在不信用真誠回答
: 自尋死路,比方說口試官問你報考動機
: 你真誠的回應說是我父母要求我來考,我其實跟本不想考,我喜歡唸財金,對了~
: 我更喜歡烹飪.唉呀!我怎沒想到考高餐大呢?...BLABLA
: 你覺得以上這個真誠對答換來的是實質對等分數,還是無情的明年再來?
如果都大學畢業了但是來報考的原因是父母要求，我
覺得真誠回答也沒什麼不好，不然以後一定也會後悔
；口試對我來說就是要和考官交朋友聊天，和人相處
不都是要真誠以對嗎？
然後請問哪些題目是無聊的呢？
口試的題目絕對不是那種知識性的問題，像是高血壓
的診斷標準是多少？而是高血壓的盛行率年年上升，
看圖表來解釋原因或是想出解決方法之類的東西，考
的是概念、價值觀，這種東西無法一翻兩瞪眼說不知
道，因為這些都代表你過去知識與生活經驗的積累。
你說相關科系有沒有幫助？當然有，那麼筆試考有機
化學生物不就對一類組的考生相當不利嗎？所以討論
這點也有些無謂。
: 用口試決定適不適合,考上的當然說合理呀,既然算蠻大型考試,誰希望自己努力毀在
: 這完意上,非要口試,可以,但比例請調到15%以下,講實在的,五年的訓練,你會口才不好?
: 最後論,學校
: 私立學校要怎樣玩就怎樣玩,真的很沒輒,為何訴求國立大學重新開放後醫名額
: 是希望有更良性機制,有更好的受教環境,這對考上的人當然不滿,竟然後輩有台大
: 陽明,成大可以唸,我唸個中X,高X,還私立的,不公平...
: 也希望考上考生將心比心,你們的優秀我們看的見,但別太自滿,自認優秀
: 國立大學比你們強的多的是,老實說,我實在不知私立學校能好到哪!
: 總知,考生們請加油,反正路這樣多,考個台大,成大,北醫大基礎醫學所也爽的很
五年的訓練和口才無關呀，口試也不是單考口才。
國立開不開放都可以，這大家有興趣可以一起討論，
從來沒有看到考上的人多得意揚揚自以為優秀，但至
少對於一些虛虛實實的質疑中傷總該出來解釋避免誤
解(讓學弟妹有時間念骨學?)，然後考這個也不是爽
不爽的問題。
你想走什麼路，努力地去走就是了，一些莫名其妙的
標籤都只是在找台階罷了。
--
※ 引述《u8813353 (就是8813353)》之銘言：
: 其實整件事來看,後醫真的問題很多
: 先說考題好了,變化極大,慎至80題英文選擇題,很詭異
: 題型上變來變去,
: 考科也非固定,明年也許改考普化,後年也許考個微積分,大後年改考工程數學,...
: 從這可以告訴你一事,努力附出不一定有成果,肥了補習班,損失國家勞動力
其實這是台灣這個國家的悲哀，每年有多少年輕勞動力
被大小考試所囹圄，大至國家考試小至後醫考試教甄，
大家真的都喜歡這些職業嗎？
還不是這個國家的就業環境逼得人家不得不往這條路去
走，有些老人們會說年輕人不思長進不去思考創業云云
，但偏偏多數年輕人就沒能失業還去喝星巴克假裝上班
或是募個700萬美金去投資之類的，於是大家被逼著往窄
門去鑽，只要是考試，每年考試的命題方向就會有可能
大轉變，小至改變考試重點大至增減考科。
這是台灣結構性的悲哀。
: 再論,口試
: 如果你考過研究所甄試,你唸的學校決定一切,口試時簡直差別待遇
: A唸個私立科大,B唸個台大,口試委員問話跟態度會相同?
: 我是不知口試會不會暴露考生那畢業,學啥的資料在口試委員手上
: 有就麻煩大了,可能有差別待遇一事
: 帥哥美女人人愛,這是人之常情,反正醫美這樣發達,肥宅來個大改造吧!
這都是你的主觀推論，那是不是我也可以推論筆試的
出題老師也可能在該校該學科的授課過程把考試重點
洩出，那麼以這樣來論筆試又是多麼公平無可挑剔了？
口試的問題集中在問題本身，問題本身和學歷並沒有
相關(你可以參考之前版上學長姐們分享的題目)，你
要一口咬定一定會和畢業學校有關，我也沒什麼決定
性的證據來否定你，但這樣的質疑不是有些無謂嗎XD
: 口試題目,有些問題真的很無聊,有些又太為難人,反正非醫護類的問到專業穩死
: 但如果有人說,講真話,是!做人就要真,誠!但是;我實在不信用真誠回答
: 自尋死路,比方說口試官問你報考動機
: 你真誠的回應說是我父母要求我來考,我其實跟本不想考,我喜歡唸財金,對了~
: 我更喜歡烹飪.唉呀!我怎沒想到考高餐大呢?...BLABLA
: 你覺得以上這個真誠對答換來的是實質對等分數,還是無情的明年再來?
如果都大學畢業了但是來報考的原因是父母要求，我
覺得真誠回答也沒什麼不好，不然以後一定也會後悔
；口試對我來說就是要和考官交朋友聊天，和人相處
不都是要真誠以對嗎？
然後請問哪些題目是無聊的呢？
口試的題目絕對不是那種知識性的問題，像是高血壓
的診斷標準是多少？而是高血壓的盛行率年年上升，
看圖表來解釋原因或是想出解決方法之類的東西，考
的是概念、價值觀，這種東西無法一翻兩瞪眼說不知
道，因為這些都代表你過去知識與生活經驗的積累。
你說相關科系有沒有幫助？當然有，那麼筆試考有機
化學生物不就對一類組的考生相當不利嗎？所以討論
這點也有些無謂。
: 用口試決定適不適合,考上的當然說合理呀,既然算蠻大型考試,誰希望自己努力毀在
: 這完意上,非要口試,可以,但比例請調到15%以下,講實在的,五年的訓練,你會口才不好?
: 最後論,學校
: 私立學校要怎樣玩就怎樣玩,真的很沒輒,為何訴求國立大學重新開放後醫名額
: 是希望有更良性機制,有更好的受教環境,這對考上的人當然不滿,竟然後輩有台大
: 陽明,成大可以唸,我唸個中X,高X,還私立的,不公平...
: 也希望考上考生將心比心,你們的優秀我們看的見,但別太自滿,自認優秀
: 國立大學比你們強的多的是,老實說,我實在不知私立學校能好到哪!
: 總知,考生們請加油,反正路這樣多,考個台大,成大,北醫大基礎醫學所也爽的很
五年的訓練和口才無關呀，口試也不是單考口才。
國立開不開放都可以，這大家有興趣可以一起討論，
從來沒有看到考上的人多得意揚揚自以為優秀，但至
少對於一些虛虛實實的質疑中傷總該出來解釋避免誤
解(讓學弟妹有時間念骨學?)，然後考這個也不是爽
不爽的問題。
你想走什麼路，努力地去走就是了，一些莫名其妙的
標籤都只是在找台階罷了。
--
All Comments