恩格爾法則的問題 - 考試

Table of Contents


我有去補很有名'楊莉'的經濟學
(主教財金 企研 但經研所和國營的經濟學也是有人念他的東西 考得很好)

他說恩格爾法則的三個特色(不是恩格爾曲線) 是很舊的實證
已經不符合現在的經濟學
現在沒人在用了
說現在不會考.... 叫我們不要理 然後也沒多解釋

我是有點窘
因為我覺得還是可以考選擇
比如問所得增加時 當啥糧食支出越多 所得彈性越如何?

如果考出來的話 可以去申訴 這是已經很舊不符現在經濟學的的理論
沒有考的意義嗎?


[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--

All Comments

Tom avatarTom2016-01-08
不用不好意思 直接講哪個老師XD
Anonymous avatarAnonymous2016-01-12
主要探討所得與需求量的關係。不難!
Wallis avatarWallis2016-01-16
是恩格爾法則成立時 隱含食物的所得彈性小於一
David avatarDavid2016-01-21
對阿 可是楊莉 就說這個已經不符合現在的經濟學...
Iris avatarIris2016-01-21
你舉的例子 在數學是必然的結果(支出比例對所得微分)
當然無法去申訴的
Sarah avatarSarah2016-01-26
本來還有一小部分證明 但他說不合現在的經濟學
連證明都說不用管
Iris avatarIris2016-01-31
因為她是很有名的經濟學老師 我想我應該相信他...
Ursula avatarUrsula2016-02-02
但是又覺得很窘..
Ophelia avatarOphelia2016-02-06
支出比例對所得微分是蠻常考的考題 建議你還是別賭XDDD
真的考出來 你去申訴這個 一定沒有用的
Agnes avatarAgnes2016-02-08
而且其實是蠻容易的證明而已 考國考範圍廣 多學無害
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-12
楊莉 說爾格爾法則和所得彈性之間的關係
Zenobia avatarZenobia2016-02-13
叫我們從課本刪掉
Carol avatarCarol2016-02-14
重點是出題老師不叫楊莉啊(攤手
Wallis avatarWallis2016-02-15
好吧...
可是我覺得這麼有名的老師 應該不會犯這樣的大錯誤~~
Jack avatarJack2016-02-16
好啦 我會念一下 只是聽到他這樣說 我都嚇到了
Liam avatarLiam2016-02-17
去看看考古題就知道恩格爾法則/曲線會不會考了,建議你不要
Elma avatarElma2016-02-21
跟自己的分數過不去,經濟學這科多學無害,真心不騙
William avatarWilliam2016-02-22
我印象中沒有恩格爾法則的考題 恩格爾曲線倒是有考很基
本的 像是兩軸放甚麼==
Emily avatarEmily2016-02-24
我有說了阿 他有教恩格爾曲線..~~
Charlie avatarCharlie2016-02-25
真的考你也不能說超出範圍 那個就一點點東西而已
Steve avatarSteve2016-02-26
真的很新的理論反而不適合考國考 因為太難
Erin avatarErin2016-03-01
我剛google了下 國考有考過
http://i.imgur.com/HvUzO17.jpg
Tracy avatarTracy2016-03-05
ok 我在想應該他2 3年前的課本有編 或許是這一兩年
Edith avatarEdith2016-03-09
才推翻 所以他叫我們刪掉吧? 不過我會抄上去
Jacob avatarJacob2016-03-12
雖然我沒去看實證結論 但說推翻不太好 .. 時空背景不一
樣 做出來的結論就會不一樣
Valerie avatarValerie2016-03-15
像Leontief反論 實證發現不符H-O理論 反而會去解釋現實與
理論不符的原因
Hazel avatarHazel2016-03-20
我用語不當 其實楊莉不是講推翻 他是講不符合現在的經
Victoria avatarVictoria2016-03-21
濟學 我等會會改 但是他真的說這不會考了
Elvira avatarElvira2016-03-24
只要與經濟學有關,沒什麼不能考
Callum avatarCallum2016-03-27
他是出題者嗎? 他說不考就不考,他哪位?