考試

打擊錯誤的認定 - 考試

Xanthe avatarXanthe · 2013-05-01

Table of Contents

做到某個題目大致是這樣↓


甲開槍射丙，丙中彈，送醫後並無大礙，惟不料當時除射中丙外，
由於子彈飛出，竟又射中在二十公尺外之丁，致丁死亡........



想請問一下大家~~~

甲射中丁是屬於打擊錯誤嗎??還是只是單純過失致死??

是不是只要有打中欲射擊之客體，

而其他被打到的就屬於過失??



謝謝大家~~~~~~~~~~

--
考試

All Comments

Dora avatarDora2013-05-01
請修改標題成[課業]
Yedda avatarYedda2013-05-03
單純過失致死
Rae avatarRae2013-05-04
端看情節而定，若屬人潮密集之公園或場所，難謂甲無主觀上能
Anonymous avatarAnonymous2013-05-05
遇見，若非屬主觀而係客觀上之問題，則應屬過失致死罪
Elvira avatarElvira2013-05-06
好像"連案"喔
Yedda avatarYedda2013-05-08
就題目觀之，甲開槍命中之丙和其主關認知無誤，不屬打擊錯
Emma avatarEmma2013-05-08
誤，丁之部分，視其是否有預見可能以及迴避義務而定其是
過失或間接故意，我的想法是這樣
Rebecca avatarRebecca2013-05-10
打擊錯誤-->具體符合說-->過失致死
Lauren avatarLauren2013-05-15
你打擊錯誤推導到最後也是成立過失致死呀
Megan avatarMegan2013-05-17
刑法要的只是結果嗎?
Yuri avatarYuri2013-05-20
刑法要的是甚麼我不知道 我只知道我學刑法只為了考上
Ethan avatarEthan2013-05-21
我只是提出對這題的看法，無意了解您為何學刑法...
Hedy avatarHedy2013-05-23
我也是覺得你問的超奇怪的....他沒問到啥結果的問題阿..
Kyle avatarKyle2013-05-24
呵呵~ 我到覺得樓上兩位大大應該蠻聊得來滴 加油
Dora avatarDora2013-05-27
恩 受教了 謝謝
John avatarJohn2013-06-01
打屁聊天也是人生啊~ 知己難求~ hi大應該比較注重邏輯的
Madame avatarMadame2013-06-05
bi大應該屬於較感性的 瞎猜滴
Kama avatarKama2013-06-05
如果是我會開標寫 殺人未遂、過失致死
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-07
H大這應該不屬打擊錯誤吧~我覺得這題寫打擊錯誤就完了
Doris avatarDoris2013-06-07
過失致死+1
Caroline avatarCaroline2013-06-10
可是我聽撲師說子彈會轉彎是打擊錯誤(Q-P.127)
Blanche avatarBlanche2013-06-14
死亡之人並非甲所認知之人，這算偏離與失誤
Daph Bay avatarDaph Bay2013-06-16
子彈轉彎是指向目標發射未中目標，而擊中他人，為打擊錯誤
Hedda avatarHedda2013-06-17
本題中，甲射丙有擊中丙，主觀對象和客觀結果無誤
Annie avatarAnnie2013-06-20
丁是被波及的，所以討論甲對丁被波及是否有預見可能
Anonymous avatarAnonymous2013-06-22
討論間接故意或過失致死，即十三條二項或十四條一項的差別
Eden avatarEden2013-06-27
我的想法是這樣囉，有錯請指正0.0a
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-30
喔，若成立間接故意是成立殺人罪喔
Megan avatarMegan2013-07-04
我想問的是乙呢呢呢呢呢
Yedda avatarYedda2013-07-07
感謝各位的答覆~~~~感激不盡阿!!我也覺得應該是過失致死，
但又不是很確定~~~~
Belly avatarBelly2013-07-08
但想說就不多做贅述了:p
Selena avatarSelena2013-07-09
乙的話....就是前面還有題目，但就不多做贅述了:p
Lydia avatarLydia2013-07-13
過失或間接故意，我的想 https://daxiv.com